Ухвала суду № 20499624, 27.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2011 р. Справа № 5008/1745/2011

11/5008/1745/2011 14297/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління держкомзему у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Жнятино Мукачівського району

Про скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону”, зокрема, у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,20 га у м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1;

скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” у частині затвердження стартової ціни земельної ділянки площею 0,20 га у м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1, яка підлягає продажу у власність шляхом аукціону;

визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,20 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1;

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1 від 26.10.2009

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Прокурор не зявився;

Від позивача 1 ОСОБА_3, представник по дов. від 26.11.2010 №01-16/550;

Від позивача 2 ОСОБА_4, представник по дов. №41 від 05.04.2011;

Від третьої особи на стороні позивача не зявився;

Від відповідача 1 ОСОБА_5, представник по дов. від 26.11.2010;

Від відповідача 2 ОСОБА_2, підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Жнятино Мукачівського району про скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону”, зокрема, у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,20 га у м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1; скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення” у частині затвердження стартової ціни земельної ділянки площею 0,20 га у м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1, яка підлягає продажу у власність шляхом аукціону; визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,20 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1 від 26.10.2009, посилаючись на те, що на спірній земельній ділянці розташована частина споруди "Бризкальний Басейн" Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, яка є на балансі драмтеатру як система кондиціювання будівлі драматичного театру

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду господарської справи №5008/1417/2011, предметом якої є визнання нечинним рішення Ужгородської міської ради від 27.01.2006 №803 та визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради №136 від 08.04.2011. У межах даної справи призначено судово-будівельну експертизу, результати якої можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Учасники процесу не заперечили проти зупинення провадження у даній справі.

Суд задовольняє вказане клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У даному випадку, у справі №5008/1417/2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу, що підтверджено ухвалою суду від 22.12.2011.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- В якому технічному стані перебуває споруда “бризкальний басейн”?

- Чи виконує споруда “бризкальний басейн” функцію охолодження кондиціонерів Закарпатського Облмуздрамтеатру ?

- Чи можливий демонтаж цього об'єкту без завдання шкоди цілісності будівлі Закарпатського Облмуздрамтеатру ?

- Чи існують інші обмеження технічного характеру на земельній ділянці в м. Ужгороді, провул. Мостовий, 1-3, між будівлею театру та вулицею Л.Толстого ?

- Чи є споруда „бризкальний басейн” складовою частиною цілісного майнового комплексу театру?

- Яке функціональне призначення декоративно-бризкального басейну і двох підземних пожежних резервуарів, розташованих на прилеглій до Театру території?

- Чи з'єднані декоративно-бризкальний басейн і пожежні резервуари інженерними комунікаціями з будівлею Театру?

- Чи складають декоративно-бризкальний басейн і пожежні резервуари з будівлею Театру єдиний інженерно-технічний комплекс?

- Чи можливий демонтаж декоративно-бризкального басейну і пожежних резервуарів без порушення належного функціонування Театру з дотриманням правил пожежної безпеки і вимог законодавства щодо безпеки глядачів?

У даному випадку, враховуючи те,

-що предметом даного спору є скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки у м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1; скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 у частині затвердження стартової ціни цієї земельної ділянки; визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1;

- що на збірному кадастровому плані запроектованої до відведення земельної ділянки в м. Ужгороді, пров. Мостовий, позиція 1 графічно відображено забудову, яка за матеріалами технічного паспорту БТІ являється елементом бризкально-декоративного басейну облмуздрамтератру,

результати будівельно-технічної експертизи, призначеної у межах справи №5008/1417/2011, матимуть вирішальне значення для даного спору, суд вважає, що провадження у даній справі належить зупинити на підставі згаданої норми права.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №5008/1417/2011.

2.Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук