Рішення № 20499622, 13.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.2011 Справа № 5008/1429/2011

9/5008/1429/2011 14285/2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до Приватного підприємства "Закарпатінвестбуд", м. Ужгород

про стягнення 14 439, 26 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Ужгород, заявила позов до Приватного підприємства "Закарпатінвестбуд", м. Ужгород, про стягнення 14 439, 26 грн., з яких 5102, 60 грн. - основного боргу, 9336, 66 грн. штрафу.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог від 14.11.11, яким пояснив, що упродовж 2009 р. відповідач отримав товар на загальну суму 87 542, 28 грн. та згідно виписок банку сплатив вартість отриманого товару в сумі 82 439, 68 грн., внаслідок чого боргує суму 5102,60 грн.. За неоплату вартості поставленого товару, відповідачеві на підставі п. 6.1 договору № 4 від 01.05.2009 р. нараховано штраф в сумі 9 336, 66 грн..

Відповідач - ПП „Закарпатінвестбуд”, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження. Про причини неприбуття на розгляд справи не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача у попередніх судових засіданнях, суд

ВСТАНОВИВ :

Між сторонами по справі ФОП ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Закарпатінвестбуд" - 01 травня 2009 року було укладено Договір купівлі-продажу № 4 , відповідно до умов якого „продавець” (позивач) зобовязався поставляти „покупцеві” (відповідачу) товар згідно накладних, а відповідач зобов”язався прийняти його та оплатити в строки й порядку, передбаченому цим договором.

Матеріалами справи, зокрема видатковими накладними, бухгалтерськими довідками підтверджено, що позивач - ФОП ОСОБА_1 у 2009 р. поставила відповідачеві ПП "Закарпатінвестбуд" товар, на загальну суму 87542, 28 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом та печаткою відповідача на видаткових накладних, долучених до матеріалів справи.

Оплата товарів за умовами пункту 5.1 Договору здійснюється за договірною ціною, вказаною в накладних на відвантаження і рахунках шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок „продавця” в такому порядку :

100 % після отримання товару та переходу права власності на нього відповідно до п. 4.1 цього договору.

Відповідач, відповідно до банківських виписок, долучених позивачем до матеріалів справи, частково оплатив отриманий товар в сумі 82439, 68 грн.

Різниця між вартістю поставленого позивачем товару та сумою сплаченою відповідачем, складає 5102, 60 грн..

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором, в частині сплати, призвело до виникнення заборгованості в сумі 5102, 60 грн., про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами .

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до умов п. 6.1 договору позивач просить суд застосувати до відповідача за прострочення платежу майнову відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. За розрахунками позивача, сума пені за 183 дні складає 9336, 66 грн.

Стаття 199 ГК України передбачає, що виконання господарського зобовязання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами.

Частиною першою статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач, не надав суду обґрунтованого розрахунку суми пені із зазначенням часткової проплати по кожній накладній окремо, що не дає можливості суду перевірити правильність нарахувань пені та строк давності у відповідності до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином заявлену позивачем вимогу про стягнення пені в сумі 9336, 66 грн. суд не задовільняє.

З огляду на викладене, суд вважає доводи позивача про порушення його майнових прав, в частині стягнення основного боргу правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем у встановленому порядку, а тому, згідно ст. 15 ЦК України, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 5 102, 60 грн. суми основного боргу.

У задоволенні вимоги про стягнення 9336, 66 грн. пені суд відмовляє.

Судові витати , відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на сторін порівну.

Керуючись ст.ст.1, 15, 526, 610, 625, 629, 655, 692, Цивільного кодексу України, ст. 174, 193, 199, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства „Закарпатінвестбуд”(м.Ужгород, вул.Минайська, 16/1, код ЄДРПОУ 32953657, р/р 2600701022527 в ПАТ „Кредо банк” в м. Ужгороді, МФО 325365) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в „Правексбанк” у м.Києві, МФО 321983) суму 5 102, 60 грн. -основного боргу та суму 168 грн. на відшкодування судових витрат.

За заявою стягувача видати наказ

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик