Ухвала суду № 20499503, 24.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

24.11.2011 Справа № 10/194

10/5008/194/2006 12970/2011

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за заявою №286 від 14.10.11ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", м.Ужгород

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 04.01.2008р. по справі 10/194

за участю представників:

від заявника (стягувача) - ОСОБА_1 довіреність №107 від 18.08.11

від боржника - не з"явився

від ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_3, старший державний виконавець ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області, довіреність №01-03 від 17.08.11

від СТОВ "Тиса" - ОСОБА_2., довіреність від 04.11.11

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008 по справі №10/194, яке набрало законної сили 18.03.2008р., стягнуто з ТОВ „Яблуко” (с.Вари Берегівського району) на користь ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” (м.Ужгород) 3148500грн. інвестиційного внеску, 820450,15грн. відшкодування збитків, 25703грн. відшкодування судових витрат. На виконання вказаного судового рішення стягувачу видано наказ від 10.04.2008 по справі №10/194, який предявлено до виконання до відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції.

Постановою відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції від 18.04.2008 відкрито виконавче провадження №5-456/08 з примусового виконання наказу господарського суду від 10.04.2008 №10/194.

Відповідно до постанови від 27.10.08 начальника підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області виконавче провадження з примусового виконання наказу №10/194 від 10.04.08 передано від відділу ДВС Берегівського РУЮ до підрозділу ПВР відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2008р., винесеною за результатами розгляду заяви стягувача, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.08 по справі 10/194 та звернуто стягнення на майно ТОВ „Яблуко” ( юридична адреса: Берегівський район, с.Вари, вул.Гагаріна,1; поштова адреса: м. Ужгород, вул.8 Березня, 46/217, і.к. 30395144) на користь ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” (м. Ужгород, вул.Л.Тостого,40, і,к. 00309140) на суму 3994653,15грн.

Примусове виконання рішення господарського суду від 04.01.2008р. по справі 10/194 здійснювалось підрозділом ПВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області в межах зведеного виконавчого провадження відносно боржника ТОВ "Яблуко" (Берегівський район, с.Вари, вул. Гагаріна,1).

При вжитті заходів примусового виконання в межах зведеного виконавчого провадження відносно боржника ТОВ "Яблуко", зокрема, шляхом реалізації описаного та арештованого майно боржника (обладнання) з прилюдних торгів та у зв"язку з тим, що повторні прилюдні торги по реалізації описаного та арештованого майна ТОВ "Яблуко" не відбулися, підрозділом ПВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області направлено стягувачу ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" листа №1323/2-167/10 від 22.03.2010р., яким на підставі ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній на той час редакції) запропоновано залишити за собою непродане на повторних прилюдних торгах обладнання ТОВ "Яблуко" вартістю 2 724 970,00 грн.

Після отримання від ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" листа №76 від 30.03.2010р. із згодою залишити за собою майно (обладнання) ТОВ "Яблуко" вартістю 2724970,00 грн. головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області Гайданка М.М. в порядку ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову від 03.06.2010р., затверджену начальником ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області, про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно з якою постановлено передати ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" в рахунок погашення боргу нереалізоване на повторних прилюдних торгах описане та арештоване майно ТОВ "Яблуко" загальною вартістю 2724970,00 грн. згідно наведеного переліку. Складено також акт державного виконавця про передачу стягувачу майна від 03.06.2010р., затверджений начальником ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області.

Головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.06.2010р., затверджену начальником ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області, відповідно до якої з урахуванням обставин передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу на суму 2724970,00 грн., а також погашення суми 789586,20 грн. згідно листа стягувача №487 від 09.12.2008р., на підставі п.2 ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження" постановлено виконавчий документ - наказ господарського суду Закарпатської області №10/194 від 10.04.2008р. повернути стягувачу.

Стягувач ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" звернувся до господарського суду із скаргою №72 від 18.03.2011р. на дії органу Державної виконавчої служби, якою просив скасувати постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" від 10.06.2010р.

Винесеною за результатами розгляду вказаної скарги ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.11, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.11, скаргу задоволено повністю, визнано неправомірною та скасовано постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 10.06.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №9790307).

Постановою від 13.07.11 (ВП №9790307) старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області Вудмаски М.Ф. відновлено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 10.04.2008р. №10/194.

Однак при вчиненні виконавчих дій, спрямованих на фактичну передачу стягувачу ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" майна, виникли перешкоди, пов"язані з тим, що це майно знаходиться у будівлі за адресою: Берегівський район, с.Боржава, пров. Залізничний,1, що належить іншій особі - СТОВ "Тиса".

Посилаючись на те, що СТОВ "Тиса" не погоджується добровільно передати майно, стягувач звернувся до господарського суду із заявою, якою просить в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України змінити спосіб та порядок виконання рішення від 04.01.2008р. по справі 10/194 в частині суми 2 724 970, 00 грн. шляхом вилучення арештованого майна згідно з переліком, визначеним в Акті державного виконавця про передачу стягувачу майна від 03.06.2010р., із володіння СТОВ "Тиса" , с.Боржава Берегівського району та передачі стягувачу ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", м.Ужгород.

Представником заявника подану заяву підтримано.

Підрозділом ПВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області подано письмові пояснення щодо стану виконання судового рішення по даній справі та зазначено, що директора ТОВ "Яблуко" 22.07.11 повідомлено про дату та час (28.08.11 11:00 год.) виїзду державного виконавця по місцю знаходження описаного та арештованого майна ТОВ "Яблуко" за адресою: Берегівський район, с.Боржава, пров. Залізничний,1. Однак, 28.07.11 за результатами виїзду державного виконавця по місцю знаходження описаного та арештованого майна згідно акту від 03.05.07 встановлено, що проникнути у приміщення СТОВ "Тиса" неможливо, ні представник боржника, ні представник СТОВ "Тиса" по місцю знаходження майна не з"явились, про що складено відповідний акт.

19.08.11 керівників ТОВ "Яблуко" та СТОВ "Тиса" було повідомлено про здійснення 06.09.11 11:00 год. виїзду державного виконавця по місцю знаходження майна ТОВ "Яблуко". Однак, 06.09.11 повторно проникнути в приміщення не виявилось можливим, про що складено відповідний акт.

04.10.11 представником ОСОБА_2. надано доступ до відповідного майна, однак 05.10.11 знову відмовлено у допуску до відповідних приміщень, де знаходиться майно, про що складено відповідні акти.

З огляду на те, що представниками боржника та СТОВ "Тиса" неодноразово чинились перешкоди при вчиненні державним виконавцем виконавчих дій по фактичній передачі майна ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області вважає за доцільне задоволити заяву стягувача. При цьому наведено посилання на регламентацію ст.55 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою передбачено, що готівкові кошти та майно, що належить боржнику від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у таких осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

Представником боржника подано письмові заперечення проти заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення, які мотивовано тим, що:

- ст.121 ГПК України не передбачено можливості зміни способу та порядку виконання наказу суду;

- за змістом заяви стягувач просить витребувати майно з володіння СТОВ "Тиса", що не вважається вжиттям нового заходу для реалізації рішення суду, а є новим позовом до СТОВ "Тиса";

- відповідно до роз"яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання. Між тим, ухвалою господарського суду від 24.11.08 по даній справі змінено грошову форму виконання рішення суду про стягнення грошових коштів на майнову - звернуто стягнення на майно;

- відповідно до п.5 роз"яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. у наказі господарського суду про звернення стягнення на майно не повинно зазначатися конкретне майно, а має міститися лише вказівка про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням суду.

Представником боржника подано, окрім того, клопотання від 23.11.11 про зупинення провадження у справі, згідно з яким просить зупинити розгляд даної заяви, посилаючись на ті підстави, що при примусовому виконанні виконавчого листа Берегівського районного суду від 25.07.2011р. про стягнення з ТОВ "Яблуко" на користь ОСОБА_4 суми 771250,00 грн., постановою відділу ДВС Берегівського РУЮ від 23.08.11 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ"Яблуко", а 12.09.11 описано майно ТОВ "Яблуко", що знаходиться в с.Боржава Берегівського району по пров. Залізничний, 1, а саме - технологічне обладнання і устаткування з виробництва яблучного концентрату.

Постанову начальника ППВР відділу ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області від 27.10.2011р., якою скасовано акт опису і арешту від 12.09.2011р., винесеною за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 ухвалою Берегівського районного суду від 21.11.2011р. було скасовано. Станом на сьогоднішній день ухвала Берегівського районного суду від 21.11.2011р. не набула законної сили.

Представник боржника стверджує у поданому клопотання, що результати розгляду скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця при винесенні постанови від 27.10.2011р. про скасування арешту та акту опису і арешту спірного майна прямо впливають на розгляд заяви ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" про вилучення і передачу спірного майна, а отже наявні підстави для зупинення провадження за цією заявою.

У зв"язку із розглядом заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення по даній справі, для участі в судовому засіданні та дачі пояснень викликався компетентний працівник СТОВ "Тиса", яким на вимогу суду подано письмові пояснення щодо наявності перешкод для вивезення майна із будівлі СТОВ "Тиса". Згідно з поданими поясненнями , зокрема, зазначено про те, що СТОВ "Тиса" не чинить жодних перешкод при передачі майна стягувачу.

Описане майно - обладнання для виробництва яблучного концентрату, яке належить ТОВ "Яблуко", знаходиться у складському приміщенні будівлі, що належить на праві власності СТОВ "Тиса". Дане обладнання було завезено, встановлено та запущено в експлуатацію протягом 1999-2001рр. При цьому для встановлення обладнання проведено ряд будівельних робіт по демонтажу будівлі, для проведення яких залучались спеціалісти, отримано безліч дозволів та погоджень. Разом з тим, в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання наказу №10/194 від 10.04.2008р., а саме щодо фактичної передачі стягувачу наявного на складі обладнання, необхідно розібрати будівлю, що належить СТОВ "Тиса", з отриманням при цьому відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, розробленням та відповідним погодженням проектної документації на проведення демонтажу будівлі, укладенням відповідних договорів з будівельними та монтажними організаціями, вирішенням питання оплати будівельних та монтажних робіт.

З огляду на наведені з боку СТОВ "Тиса" мотиви щодо необхідності демонтажу будівлі, у якій знаходиться спірне обладнання, з дотриманням при цьому ряду вимог, представником ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області зауважено, що всі питання, порушені представником СТОВ"Тиса", а саме щодо визначення необхідного обсягу робіт для вивезення обладнання з будівлі СТОВ "Тиса" та дотримання при цьому ряд у обов"язкових вимог, мають бути вирішенні безпосередньо в межах відповідного виконавчого провадження, в т.ч. із залученням для цього відповідних фахівців та вирішенням питань оплати відповідних робіт. Однак, приступити до вирішення таких питань можливо за наявності підстав для вчинення виконавчих дій з вилучення майна боржника ТОВ "Яблуко" з будівлі СТОВ "Тиса", а саме за ухвалою господарського суду.

Представником стягувача заявлено про відсутність з боку стягувача заперечень проти участі у вирішенні питань, в т.ч. авансування витрат, пов"язаних з проведенням необхідних робіт для забезпечення вивезення обладнання з будівлі СТОВ "Тиса". Однак, оскільки ні ТОВ "Яблуко", ні СТОВ "Тиса" добровільно здійснити передачу не бажають, просить задоволити подану заяву та винести ухвалу про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду шляхом вилучення майна, яке підлягає передачі ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", у СТОВ "Тиса".

Представник стягувача заявив заперечення проти заявленого боржником клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, з метою уникнення подальшого зволікання у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду від 10.04.2008р. по справі 10/194 просить у задоволенні клопотання відмовити.

Надаючи правову оцінку доводів та заперечень учасників даного судового, суд прийшов до висновку про те, що клопотання боржника щодо зупинення провадження по розгляду даної заяви слід визнати безпідставним, а заяву стягувача слід задоволити з огляду на наступне.

Як зазначено вище, в межах виконавчого провадження з примусового виконання винесеного по даній справі рішення господарського суду від 04.01.2008р., яке набрало законної сили 18.03.2008р., головним державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області Гайданка М.М. в порядку ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову від 03.06.2010р., затверджену начальником ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області, згідно з якою постановлено передати ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" в рахунок погашення боргу описане та арештоване майно ТОВ "Яблуко" загальною вартістю 2724970,00 грн. згідно наведеного переліку. Складено також акт державного виконавця про передачу стягувачу майна від 03.06.2010р., затверджений начальником ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області. Зазначені обставини встановлено винесеною за результатами розгляду скарги стягувача ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" на постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області "Про повернення виконавчого документа стягувачеві" від 10.06.2010р. ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.11, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.11. Згідно з цією ухвалою судом констатовано, зокрема, ті фактичних дані, за яких передане стягувачу за актом від 03.06.2010р. майно (обладнання) продовжує знаходитися у володінні іншої особи - СТОВ "Тиса", а отже державним виконавцем вимоги Закону України "Про виконавче провадження" щодо вилучення майна у третьої особи та фактичної його передачі стягувачу не дотримано. Відповідно, дії головного державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу визнано такими, що вчинено з порушенням врегламентованого ст.61 Закону порядку, оскільки в результаті винесення постанови від 03.06.2010р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та складання акту від 03.06.2010р. про передачу майна стягувачу майно у фактичне володіння стягувача ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" не перейшло та до теперішнього часу продовжує залишатися у володінні іншої особи.

Таким чином, згідно із документами виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008р. майно ТОВ "Яблуко", а саме обладнання, перелік якого наведено у акті державного виконавця про передачу майна стягувачу від 03.06.2010р. та яке знаходиться у будівлі, що належить СТОВ "Тиса", підлягає фактичній передачі стягувачу ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика". Така передача мала бути вчинена ще при винесенні постанови від 03.06.2010р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та складанні акту від 03.06.2010р. про передачу майна стягувачу. Підставою для визнання неправомірною та скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 10.06.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП№9790307) згідно з ухвалою господарського суду від 06.05.11 є саме порушення державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження" щодо передачі майна у фактичне володіння стягувача ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" .

Таким чином, безпідставними є мотиви доводів боржника, які пов"язані із наявністю виконавчого провадження з примусового стягнення з ТОВ "Яблуко" на користь іншого стягувача, в т.ч. з накладенням арешту на все майно ТОВ "Яблуко" і опису обладнання, що знаходиться у будівлі СТОВ "Тиса" (спірного по даній справі).

Обладнання, зазначене у акті державного виконавця від 03.06.2010р. про передачу майна стягувачу та яке знаходиться у будівлі СТОВ "Тиса", на підставі документів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду від 04.01.2008р. по справі 10/194, які є чинними, підлягає передачі виключно стягувачу ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика".

Будь-які дії в межах інших виконавчих проваджень стосовно боржника ТОВ "Яблуко", зокрема, які відкрито після винесення вищезгаданих постанови від 03.06.2010р. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акта від 03.06.2010р. про передачу майна стягувачу, не можуть стосуватися стягнення за рахунок зазначеного у цих документах майна.

Таким чином, клопотання боржника про зупинення провадження по розгляду заяви стягувача, підстави якого пов"язано із наявністю виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Берегівського районного суду від 25.07.2011р., судом відхилено, оскільки вказане виконавче провадження не може вплинути на результати виконання судового рішення по даній справі.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" ( у чинній на даний час редакції) врегульовано порядок звернення стягнення на майно боржника, що знаходиться у інших осіб. Зокрема, згідно з ч.3 вказаної статті встановлено, що майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються державним виконавцем у таких осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що не дивлячись на вжиті з боку державного виконавця заходи щодо фактичної передачі стягувачу ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" майна боржника , яке знаходиться у будівлі, що належить іншій особі - СТОВ "Тиса" (додано копії актів державного виконавця від 05.10.11, від 04.10.11, від 06.09.11, від 28.07.11), здійснити таку передачу виявилось неможливим через відсутність вільного доступу до приміщень, де знаходиться це майно.

Відповідно до вимог ст. 121 ГПК України господарський суд у виняткових випадках при наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, може змінити спосіб та порядок його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором у вирішенні цього питання є винятковість цих випадків, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду фактичні обставини, за яких виконання судового рішення по даній справі з урахуванням вчинення у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчих дій щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу стало утрудненим, оскільки таке майно знаходиться у іншої особи, суд враховуючи регламентацію ч.3 ст.55 Закону України "Про виконавче провадження"( у чинній на даний час редакції) прийшов до висновку про наявність правомірних та обгрунтованих підстав для задоволення заяви стягувача та з метою забезпечення реального виконання рішення по даній справі - встановлення подальшого порядку виконання судового рішення в частині стягнення 2724 970,00 грн. шляхом вилучення майна згідно з переліком, зазначеним у акті державного виконавця про передачу майна стягувачу від 03.06.2010 р., від СТОВ Тиса" та передачі цього майна стягувачу ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика".

При цьому суд зауважує, що всі питання, пов"язані із необхідністю виконання відповідних робіт для забезпечення вивезення майна із будівлі СТОВ "Тиса" мають вирішуватися у встановленому порядку в межах виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 286 від 14.10.11 стягувача ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", м.Ужгород про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 04.01.2008р. по справі 10/194 задоволити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008р. по справі 10/194 в частині стягнення суми 2724970,00 грн. шляхом вилучення майна згідно з переліком, визначеним в акті державного виконавця про передачу стягувачу майна від 03.06.2010р., затвердженому начальником ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області, у СТОВ "Тиса" (Берегівський район, с.Боржава, вул.Дорчі Керт,1, і.к. 03747298) за місцезнаходженням цього майна - Берегівський район, с.Боржава, пров. Залізничний,1, та передачі його стягувачу ЗАТ "Ужгорродська швейна фабрика" (м.Ужгород, вул. Л.Толстого, 40, і.к. 00309140).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович