Постанова № 20499461, 29.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2011 р. Справа № 21-2/6-08-285 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів :Удовиченка О.С.,

Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши касаційні скарги1.ДПІ у м. Херсоні

2. розпорядника майна ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року

у справі№ 21-2/6-08-285

господарського суду Одеської області

за заявоюДП "Морський торгівельний порт "Южний"

доДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

пробанкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники :

Міністерства інфраструктури УкраїниЩелкунов О.М.

ДП "Морський торгівельний порт "Южний"Красовська Ю.Г.

ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"Халдай І.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" (надалі ДП " Черазморшлях ").

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2009 за результатами підготовчого засідання визнано ДП "Морський торговельний порт "Южний" кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 4340367,06 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Літвінову Л.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів" опубліковано 04.08.2009 в газеті "Голос України" (№139).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2011 в попередньому засіданні затверджено реєстр кредиторів ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", замінено кредитора Компанію "ECOHIDROTECHNIKA LLC" на Компанію "Clashmore holdings Ltd", визнано грошові вимоги кредиторів, зокрема, Компанію "Clashmore holdings Ltd" на суму 29495521,63 грн.; відмовлено ДПІ у м. Херсон у визнанні кредитором на суму 2061,95 грн. (поточна заборгованість), відмовлено ДПІ у м. Херсон у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 38723,55 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 ухвалу попереднього засідання змінено, зокрема п.3 резолютивної частини ухвали щодо заміни кредитора Компанії "ECOHIDROTECHNIKA LLC" на Компанію "Clashmore holdings Ltd" скасовано, в задоволенні заяви про заміну кредитора відмовлено; в п.4 резолютивної частини ухвали загальну суму, визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ДП "Чоразморшлях" визначено у сумі 54881590,02 грн., відмовлено Компанії "Clashmore holdings Ltd" у включенні до реєстру вимог кредиторів ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" на суму 29495521,63 грн.; в решті ухвалу попереднього засідання господарського суду Одеської області від 14.09.2011 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися ДПІ у м. Херсоні та розпорядник майна ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" Хайло М.В.

ДПІ у м. Херсоні в касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 в частині, якою відмовлено ДПІ у м. Херсоні у задоволенні апеляційної скарги, прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ДПІ у м. Херсоні та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 40785,50 грн. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" Хайло М.В. в касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 в частині, якою змінено ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2011, а саме п.3 резолютивної частини ухвали щодо заміни кредитора Компанії "ECOHIDROTECHNIKA LLC" на Компанію "Clashmore holdings Ltd"; п.4 резолютивної частини ухвали, якою загальну суму визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ДП "Чоразморшлях" визначено у сумі 54881590,02 грн., відмовлено Компанії "Clashmore holdings Ltd" у включенні до реєстру вимог кредиторів ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" на суму 29495521,63 грн.; залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2011 року.

В обґрунтування касаційних вимог заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.35, 105 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ДПІ у м. Херсон не підлягає задоволенню, касаційна скарга розпорядника майна ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" Хайло М.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2009 до господарського суду Одеської області надійшла заява ДПІ у м. Херсон із грошовими вимогами на суму 40785,50 грн. (т.13 а.с. 91)

Судом першої інстанції встановлено, що податковий борг в сумі 38723,55 грн. виник 21.05.2007 на підставі: наданої декларації з податку на прибуток підприємств за І квартал 2007 року від 08.05.2007 №55787; несплати самостійно визначеного боржником податкового зобов'язання по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток підприємств за І півріччя 2007 року від 20.08.2007 №106680; пені, нарахованої з 22.05.2007 по 13.12.2007 за несвоєчасно сплачений податок згідно декларації від 08.05.2007 №55787 та пені, нарахованої з 21.08.2007 по 13.12.2007 за несвоєчасно сплачений податок згідно декларації від 20.08.2007 №106680.

Таким чином, вимоги ДПІ у м. Херсон в сумі 38723,55 до ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вимоги ДПІ у м. Херсоні є конкурсними.

Судом першої інстанції встановлено, що заявником - ДПІ у м. Херсоні заявлено вимоги в сумі 38 723,55 грн. з порушенням, встановленого ч.1 ст.14 Закону, строку.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно не включив зазначений податковий борг до реєстру вимог кредиторів ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів".

З заяви ДПІ у м. Херсоні вбачається, що податковий борг в сумі 2061,95 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник 30.10.2008 в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного відповідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" та нарахованого згідно акту перевірки від 07.10.2008 №3000/15-2/24952107.

Судами встановлено, що податковий борг в сумі 2061,95 грн. виник після порушення провадження у справі, а тому ця заборгованість є поточною в силу приписів ст.1 Закону. З урахуванням зазначено, суд першої інстанції правомірно не включив зазначену заборгованість до реєстру вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи в апеляційному провадженні рішення суду першої інстанції погодився з законним та обґрунтованими висновками господарського суду Одеської області щодо вимог ДПІ у м. Херсоні.

Доводи ДПІ у м. Херсоні про те, що в оголошенні про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", опублікованому в газеті "Урядовий кур'єр" 04.08.2009 не було зазначено назви та ідентифікаційного коду Херсонської технічної дільниці ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", а тому ДПІ у м. Херсоні не змогло вчасно ідентифікувати боржника, не приймаються до уваги колегією. Вимоги щодо оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство встановлені ч.5 ст.11 Закону. Вимоги щодо розміщення в оголошенні інформації відносно структурного підрозділу боржника в зазначеній статті відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що Компанія "ECOHIDROTECHNIKA LLC" звернулася до господарського суду Одеської області з заявою від 01.09.2009 про визнання вимог до ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" на загальну суму 228864,94 англійських фунтів стерлінгів 94 пенси та 3321397,40 доларів США 40 центів, що сумарно на дату подання заяви склало 29495436,63 грн.

До господарського суду Одеської області надійшла заява Компанії "Clashmore Holdings Ltd" про заміну кредитора у справі про банкрутство ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" - компанію "ECOHIDROTECHNIKA LLC" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму у розмірі 29495436,63 на нового кредитора Компанію "Clashmore Holdings Ltd" з грошовими вимогами до боржника на суму у розмірі 29495436,63 грн., та включення Компанії "Clashmore Holdings Ltd" до реєстру вимог кредиторів.

Суд першої інстанції, визнаючи вимоги заявлені Компанією "ECOHIDROTECHNIKA LLC", яка в свою чергу має заборгованість перед Компанією "Clashmore holdings Ltd" на підставі документу, виданого Вищим судом у м. Бомбей від 24.12.2009, виходив з того, що заявлені вимоги підтверджені остаточними рішеннями арбітражу у м. Лондоні в складі одноосібного арбітру Майкла Бейкер-Харбера від 06.07.2006 (т.10 а.с.146), від 10.12.2008 (т.11 а.с.68) та від 22.10.2008 (т.12 а.с.37), якими було присуджено стягнути з боржника на користь Компанії "ECOHIDROTEHNIKA LLC" грошові кошти у розмірі 688013,03 дол. США та 36620,37 англ. фунтів стерлінгів (5970288,65 грн.), 2604366,32 дол. США та 181149,79 англ. фунтів стерлінгів (23149791,18 грн.), а також 29018,05 дол. США та 11094,78 англ. фунтів стерлінгів (375356,08 грн.), що разом складає 29495435,91 грн.

Таким чином, судом першої інстанції встановлено, що кредитор відповідно до приписів ст.ст.33, 34 ГПК України надав суду першої інстанції докази на підтвердження наявності боргу у ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" перед ним.

Суд апеляційної інстанції не погодився з висновками суду першої інстанції та відмовив Компанії "Clashmore Holdings Ltd" у включенні до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на приписи ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", ст.ІІІ, ст. ІV Конвеції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.07.1958, ст.390 ЦПК України. Суд апеляційної інстанції зазначив, що заявник не звертався до компетентного суду з клопотанням про визнання зазначених вище рішень арбітражу у м. Лондоні, а за таких обставин, відповідно до приписів Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.07.1958, можливість їх визнання у цій справі відсутня.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Відповідно до ч. 9. ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство за участю кредиторів-нерезидентів регулюється цим Законом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Україною не укладено міжнародних договорів із встановленням особливостей цього провадження для кредиторів-нерезидентів, а тому на кредиторів-нерезидентів поширюється національний режим провадження у справах про банкрутство без будь-яких виключень і особливостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції вимоги Компанії "ECOHIDROTECHNIKA LLC" заявлені в порядку ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника, а не для виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищезазначене, висновки суду апеляційної інстанції щодо порушення судом першої інстанції вимог ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" та необґрунтоване включення до реєстру вимог кредиторів вимог, заявлених Компанією "ECOHIDROTECHNIKA LLC" є помилковими. За таких обставин, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 підлягає скасуванню, а помилково змінена ухвала господарського суду Одеської області залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у м. Херсоні залишити без задоволення.

Касаційну скаргу розпорядника майна ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 у справі №21-2/6-08-285 скасувати.

Ухвалу попереднього засідання господарського суду Одеської області від 14.09.2011 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко