Рішення № 20499145, 12.12.2011, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-359/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 1602 гривні 00 копійок

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_4 26 жовтня 2010 року було укладено два письмові договори: про надання послуг мобільного зв?язку НОМЕР_1 (основний договір), послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет НОМЕР_2 (основний договір) та додаткову угоду до нього НОМЕР_3 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов?язався надавати послуги мобільного телефонного зв?язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов?язався протягом встановленого договором строку користуватися вказаними послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв?язку та послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв?язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав відповідачу (абонентові) послуги звязку МТС та безпроводового доступу до мережі Інтернету.

Оскільки ОСОБА_4, згідно укладених письмових договорів про надання послуг мобільного телефонного звязку НОМЕР_1 та безпроводового доступу до мережі Інтернет НОМЕР_4 та додаткової угоди до нього належним чином свої зобовязання не виконав, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку за період з 01.03.2011 року по 01.05.2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №НОМЕР_5 склала 1602 гривні. Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов?язань абонентом договір на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен понести відповідальність у виді сплати договірних санкцій у розмірі 2 гривні 10 копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Таким чином договірні санкції, які мають бути сплачені складають 1386 гривень, в зв?язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги стягнути заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку, договірні санкції та судові витрати.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з?явилася, однак надала на адресу суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання також не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Одеські вісті» №138(4265) від 10 грудня 2011 року, що відповідає положенням ст.74 ЦПК України (а.с.32).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Байтали Ананьївського району Одеської області (а.с.5-6).

Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»перейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв?язок»та зареєстровано зміну найменування 26 квітня 2010 року.( а.с.7-8).

Встановлено також, що 26 жовтня 2010 року між позивачем ПрАТ «МТС Україна»та відповідачем, ОСОБА_4, були письмово укладені договори про надання послуг мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет. Згідно умов договору ПрАТ «МТС Україна»зобов?язався надавати послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов?язалася протягом встановленого договором строку користуватися цими послугами, своєчасно сплачувати рахунки за надання йому послуг мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, що підтверджується Договорами №522345 та НОМЕР_2 (особовий рахунок №НОМЕР_5) і додатковою угодою НОМЕР_3 до нього строком на 730 днів (а.с.9-15).

Також встановлено, що відповідач, в порушення п.4.8 та п.2.4.2 основних договорів, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку за період з 01.03.2011 року по 01.05.2011 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №НОМЕР_5 складає 216 гривень (а.с.16).

Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди у результаті несплати рахунків за надані послуги звязку за раніше вказаний строк, дію договору на підставі п. 7.6 було припинено. За невиконання своїх договірних зобовязань відповідач, відповідно до п.1.1 додаткової угоди, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Згідно розрахунку сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, які визначені п. 1.1 додаткової угоди, складають: 2.10 грн. х 660 днів = 1386 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 17).

Згідно довіреності ПрАТ «МТС Україна» в особі Генерального директора, який діє на підставі Статуту, уповноважує керівника групи Одеський магазин ОСОБА_5, представляти інтереси ПрАТ «МТС Україна»в м.Одесі та Одеській області в судових органах України з усіма повноваженнями сторони чи третьої особи по справі в разі виникнення спору з діяльності Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», в тому числі збільшувати або зменшувати позовні вимоги, змінювати предмет та підстави позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду (а.с.18).

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що 26 жовтня 2010 року між позивачем ЗАТ «УМЗ»(ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_4 було укладено договори: про надання послуг мобільного зв?язку НОМЕР_1 і про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Однак відповідач рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв?язку не сплатив. Таким чином відповідач порушив умови договору, а тому повинен сплатити на користь оператора заборгованість та договірні санкції. Крім того відповідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вазаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (призупинено), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 901, 902, 903, 905 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, МФО 300335, код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв?язку в розмірі 216 гривень 00 копійок (двісті шістнадцять гривень нуль копійок), договірні санкції в розмірі 1386 гривень 00 копійок (одна тисяча триста вісімдесят шість гривень нуль копійок), а всього 1602 гривні 00 копійок (одна тисяча шістсот дві гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, які були внесені ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 171 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Скуртов М. І. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.