Постанова № 20498259, 03.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3/0108/2604/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ДП «Краншип»

по ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 р., повторно на протязі одного року, ОСОБА_1, працюючі на посаді директора ДП «Краншип», допустив порушення ведення податкового обліку в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту та сума ПДВ, яка підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у декларації за червень 2011 року на суму 1119, 00 грн.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовився.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 2 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч. 2 статті 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 р., копією акту перевірки від 19.09.2011 р., к/постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.07.2011 р.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставина, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією данної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя