Постанова № 20498252, 29.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3/0108/2574/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АРК Кіт М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з 3 ВМ КМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Тамань Краснодарського краю, громадянки України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 184 ч. 4 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої батьківські обовязкі по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які 11.09.2011 року біля 16:30 год. во дворі будинку № 66 по вул. Генерала Петрова м. Керчі спричинили тілесні пошкодження малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно акту СМЕ № 982 від 12.09.2011 р. Спричинені тілесні ушкодження відносяться, до легких тілесних пошкоджень та в діях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КпАП України вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнала та пояснила, що 11.09.2011 року її три сина гралися во дворі будинку № 66 по вул. Генерала Петрова м. Керчі. У одного із її синів з малолітнім ОСОБА_6 виник конфлікт та вони побилися між собою. У її сина теж були тілесні пошкодження, але вона до міліції не зверталася та медичне обстеження сина не проводила.

Однак винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2011 р., письмовою заявою ОСОБА_7, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_6, актом судово-медичного дослідження № 982, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.09.2011 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283, 284 КУпАП, судя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) грн., перерахувавши його на наступні реквізити: р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя