Ухвала суду № 20497019, 27.12.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №0827/2-3797/11

УХВАЛА

про повернення судового збору

27 грудня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеними позовними вимогами до ОСОБА_1 31.10.2011 року (згідно штампу на конверті).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2011 року позовну заяву повернуто позивачу разом із доданими документами внаслідок порушення правил підсудності на підставі ст. 121 ЦПК України, ухвала суду набрала законної сили.

19.12.2011 року представник позивача подала до суду заяву про повернення судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви.

Суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у зв’язку із наступним.

Позивач звернувся до суду до набрання чинності Законом України «Про судовий збір»№3674-ІV від 08.07.2011 року.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України в чинній редакції, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№3674-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено, що cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 663,41 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення №143652646 від 01.09.2011 року.

До набрання чинності Законом України «Про судовий збір»№3674-ІV від 08.07.2011 року поверненню в цьому випадку підлягали витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі ст. 83 ЦПК України (яка виключена з набранням чинності зазначеним нормативно-правовим актом 01.11.2011 року) та Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", яка втратила чинність 09.12.2011 року на підставі Постанови КМУ N 1224 від 30.11.2011 року.

Тому в задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено порядку повернення цих коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк»(адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.10, реквізити для зарахування: розрахунковий рахунок 74991000035050, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016. банк платника –ПуАТ «СЕБ Банк»), судовий збір в сумі 663 (шістсот шістдесяти трьох) гривень 41 копійки, сплачений в ПуАТ «СЕБ Банк»згідно платіжного доручення №143652646 від 01.09.2011 року на розрахунковий рахунок 31415537700009, код отримувача 34676911, отримувач платежу –Державний бюджет Шевченківського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу: *;101;14351016; 22090100 Держмито за подачу позовної заяви щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В задоволенні клопотання в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Л.Г. Артемова