Постанова № 20496937, 07.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-3387/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, працюючої інженером з охорони праці ТОВ «Метпромсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗПТгБ№19843 від 31.10.2011 року, 25.10.2011 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Запорізького МУ ГУ МНС України в Запорізькій області Оситнянком Є.В. під час проведення перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства ТОВ «Метпромсервіс», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул .Харчова, буд.6, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює на посаді інженера з охорони праці на зазначеному підприємстві, будучи відповідальною особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не розробила інструкцію з питань техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації, що передбачено п.4.5.5 Наказу МНС України від 15.08.2007 року №577 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», не забезпечила контроль за осадкою залізобетонної площадки для розміщення низькотемпературного обладнання, що передбачено п.4.25 Правил безпеки при виробництві і споживанні продуктів розподілу повітря.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно пояснень особи в матеріалах справи, ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, погоджується із зауваженнями, зобовязується усунути виявлені порушення.

Суддею встановлено, що в порушення п.п.7, 23 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області від 31.03.2011 року, відповідальною посадовою особою інженером з охорони праці ТОВ «Метпромсервіс» ОСОБА_1 в зазначені в приписі строки не виконано законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису, планом усунення порушень, затвердженим директором ТОВ «Метпромсервіс».

У відповідності до ст. 34 КУпАП, помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння. Обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, ч.1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.