Постанова № 20496936, 07.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-3388/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого директором ПП ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗПТгБ№20310 від 28.10.2011 року, 13.10.2011 року о 10-00 годині, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Запорізького МУ ГУ МНС України в Запорізькій області Оситнянком Є.В. під час проведення перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства ПП ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1, який є директором підприємства, будучи відповідальною особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не забезпечив проведення ідентифікації обєкту та узгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, що передбачено п.4.4.10 Наказу МНС України від 15.08.2007 року №577 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», наказом МНС № 98 від 23.02.2006 року «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів», не розробив інструкцію з питань техногенної безпеки та не вивісив її на видному місці, що передбачено п.4.5.5 Наказу МНС України від 15.08.2007 року №577 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно пояснень особи в матеріалах справи, ОСОБА_1 погоджується із зауваженнями, зобовязується усунути виявлені порушення, просить розглянути справу без його участі.

Суддею встановлено, що в порушення п.п.1,14 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області від 03.06.2011 року, відповідальною посадовою особою ОСОБА_1 в зазначені в приписі строки не виконано законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння. Обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, ч.1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.