Рішення № 20496263, 19.12.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1436/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"19" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство "металіст" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить солідарно стягнути заборгованість по кредиту в сумі 9200 грн. на його користь, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір кредиту № 37/К-07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії ( в національній валюті), відповідно до якого відповідачу були наданні кошти в сумі 100 000 гривень з кінцевим строком кредитної лінії по 16 грудня 2009 року включно, на поповнення основних та обігових коштів, з відсотковою ставкою 18,5% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплачувати нараховані проценти та комісію шляхом перерахування коштів із своїх поточних рахунків на відповідні позичкові рахунки Банку у валютах фактичної заборгованості за Кредитом, згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 цього Договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»та ПП «Металіст»був укладений договір поруки з громадянином и ОСОБА_1 Договір поруки №37/2кпор-07-01 від 24 листопада 2009 року, відповідно до якого поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором Кредитором у розмірі 9 200,00 (дев'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, згідно даного договору та письмової вимоги, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісії, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту

Сплата відсотків повинна здійснюватись щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на відповідні рахунки ТОВ "Укрпромбанк", а в разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник має сплачувати у строки проценти з розрахунку 32% річних, що нараховується на суму простороченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного її погашення.

Згідно прийнятого рішення Національним банком України від ЗО червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(надалі - + Банк), Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(надалі - Кредитор) та Національним банком України було укладено трьохсторонній Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (зареєстрований за № 2258 від ЗО червня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_2), з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов 'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (витяг додається) до АТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги за Кредитними Договорами №37/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії ( в національній валюті) від 17 грудня 2007 року.

Таким чином, відповідно до умов Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанком на користь Дельта Банку та згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не відомі, відповідно до ст.169 ч.2 ЦПК України, неявка представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що борг по договору поруки він сплатив ще в 2009 році та надав суду докази, а саме: платіжні доручення, згідно яких він перерахував вказані кошти .

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Копією договору кредиту № 37/К-07 від 17 грудня 2007 року доведено, що між позивачем Тов "Український промисловий Банк" та приватним підприємством "Металіст" було укладено кредитний договір № 37/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної ліні ( в національній валюті), відповідно до якого відповідачу були наданні кошти в сумі 100 000 грн. на поповнення основних та обігових коштів, з кінцевим строком кредитної лінії по 16 грудня 2009 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитом 18,5% річних, і в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»та ПП «Металіст»був укладений договір поруки з громадянином и ОСОБА_1 Договір поруки №37/2кпор-07-01 від 24 листопада 2009 року, відповідно до якого поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором Кредитором у розмірі 9 200,00 (дев'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок, згідно даного договору та письмової вимоги, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісії, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно платіжного доручення №1 від 24 листопада 2009 року, платіжного доручення №2 від 24 листопада 2009 року, платіжного доручення №3 від 24 листопада 2009 року, платіжного доручення №4 від 24 листопада 2009 року з відміткою Банк одержувач - Хмільницьке відділення ВФ "Укрпромбанк" ОСОБА_1 виконав своє зобовязання перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" по договору № 37/К-07 від 17 грудня 2007 року і сплатив на розрахунковий рахунок ТОВ «Український промисловий банк»9200 гривень.;

згідно рішення Господарського суду м. Вінниці від 19 травня 2010 року, повний текст якого підписано 21 травня 2010 року, за позовом ТОВ «Український промисловий банк»про стягнення 113380 грн.29 коп. - до складу цієї суми входить також і 9200 грн., які були сплачені ОСОБА_1 по договору № 37/К-07 на розрахунковий рахунок ТОВ «Український промисловий банк», згідно платіжного доручення №1 від 24 листопада 2009 року, платіжного доручення №2 від 24 листопада 2009 року, платіжного доручення №3 від 24 листопада 2009 року, платіжного доручення №4 від 24 листопада 2009 року з відміткою Банк одержувач - Хмільницьке відділення ВФ "Укрпромбанк", тому в частині стягнення з ОСОБА_1 9200 грн. необхідно відмовити.

Платіжними дорученнями №35786417, №35786304 від 04 жовтня 2011 року доведено, що позивач при подачі заяв до суду сплатив судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи на загальну суму 212 грн. Тому в цій частині позов необхідно задоволити.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, причиною звернення позивача до суду з даним позовом стало неналежне виконання своїх зобовязань відповідачем ВАТ КБ «Надра», то всі судові витрати необхідно стягнути з нього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1046, 1048, 1050, 1054, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Металіст", про солідарне стягнення боргу по кредиту в сумі 9200 гривень, та сплачених при подачі позовної заяви судових витрат по справі в сумі 212 гривень - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та приватного підприємства "Металіст" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" -92 гривні витрат за сплату судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 212 гривень.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.