Рішення № 20474708, 12.10.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-796/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"12" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення 1146 гр.64 коп. заборгованості за отримані послуги, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1018 грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 13 листопада 2010 року був укладений договір № 5243086/1.12237209 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода № 2098021/1717953 про надання послуг мобільного звязку за телефоном № НОМЕР_1 згідно з умовами користування мережею мобільного звязку ПрАТ "МТС Україна". З 13 листопада 2010 року до 26 березня 2011 відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку, у звязку з невиконанням умов договору, а саме несплатою коштів за надані послуги, договір між ними 26 березня 2011 року був достроково припинений, строк договору між сторонами закінчувався 28 лютого 2012 року, відповідно до п.1.3 додаткової угоди передбачено, що при достроковому припиненні дії основного договору на підставі п.5.2. Основного договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абоненту нараховується договірна санкція в розмірі 2 гр.74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, тому розмір цієї санкції складає 926 гр.12 коп., а всього заборгованість складає 1018 гр. 34 коп.

Відповідач ОСОБА_1 тричі в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Здобутими в судовому засіданні доказами показаннями позивача, договором надання послуг мобільного зв'язку і довідкою платежів та балансом абонента ОСОБА_1, довідкою-Інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу ПАТ "МТС Україна" ОСОБА_1 доведено, що 13 листопада 2010 року між сторонами був укладений договір щодо надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого ПАТ "МТС Україна" зобовязався надати ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а ОСОБА_1 зобовязалася особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс, проводити розрахунки за надані послуги та щомісячну абонентську оплату у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, розрахунковий період становить один календарний місяць, проте відповідач умови договору не виконує, в зв'язку з чим за позивачем перед ПАТ "МТС Україна" виникла заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 1018 грн.34 коп., з яких 87 грн. 78 коп. боргу за послуги зв'язку, 4 грн.44 коп. внесок до пенсійного фонду України, 926 грн.12 коп. нарахованої договірної санкції.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов дорговору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін), а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.3,10,60,174,179,213-215,223,294 ЦПК України, ст.ст.525-526,530,626-654,901-907 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»87 гр. 78 коп. боргу за спослуги звязку; 4 грн. 44 коп. внеску до пенсійного фонду України (в період з 31.12.10 по 28.02.11 р.р.), та 926 грн. 12 коп. договірних санкцій за неналежне виконання договору, 171 грн. витрат по справі на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1189 гр.34 коп.( МФО 300335 код 14333937 рахунок 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: