Вирок № 20495624, 06.10.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-356/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загребельне, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Вінницької області, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого підприємство «АВІС», раніш не судимого

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді рентген лаборанта Стрижавської ВК №81, 17.07.2011р. приблизно о 12 год. знаходячись на залізничному вокзалі м.Вінниця, незаконно, з метою збуту, придбав, а саме, витягнув з ячейки під номером 95, камери схову залізничного вокзалу м.Вінниця поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження. Після цього на маршрутці перевіз наркотичний засіб за місцем свого проживання в м.Калинівка, Вінницької області.

18.07.2011р. ОСОБА_1 з метою незаконної передачі наркотичних засобів засудженим Стрижавської ВК №81, яка розташована в с.м.т. Стрижавка, Вінницького району та області, незаконно перевіз наркотичний засіб отриманий в камері схову залізничного вокзалу м.Вінниця в с.м.т. Стрижавка, де о 9 год.15 хв. на контрольно-пропускному пункті Стрижавської ВК №81 був затриманий працівниками оперативного відділу Стрижавсьої ВК№81. Під час огляду пакету ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №856 від 25.07.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 11,83 г. у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину визнав повність та суду показав, що працював рентген лаборантом в СВК №81 з 2010р. 16.07.2011р. у нього був вихідний день і до нього на мобільний зателефонував чоловік який представився як «Фікса», він згадав, що людина з таким призвіськом допомагав йому у лікарні СВК №81, де відбував покарання. «Фікса»попросив його, щоб він забрав на залізничному вокзалі в камері схову з певним номером згорток та 100 грн. та переніс їх на територію СВК №81, за що він отримає винагороду. Так як у нього у той час був складний фінансовий період в сім»ї і його дружина проходила лікування від безпліддя, він погодився на цю пропозицію. На наступний день «Фікса»передзвонив до нього та сказав, що пізніше скаже номер ячейки камери зберігання та код. Пізніше він дійсно передзвонив та назвав код та номер ячейки. Після цього він зібрався виїхав на залізничний вокзал, відкрив ячейку, на яку йому було вказано та знайшов там поліетиленовий пакет в якому був поліетиленовий згорток, гроші в сумі 100 грн. та солодка вода «Караван». Воду він викинув, а гроші та пакунок забрав. Через стінки пакунку він бачив, що там знаходиться речовина рослинного походження, що це конопля він здогадався. Забравши пакет він передзвонив «Фіксі»та повідомив, що отримав наркотики та гроші, на що «Фікса»відповів йому щоб він проніс вказані речі на територію СВК №81 де до нього підійде засуджений та забере їх за що він, ОСОБА_1 отримає винагороду в сумі 300 грн. На наступний день він прийшов до місця роботи в СВК №81 та був затриманий на контрольно-пропускному пункті. Пакунок та гроші було вилучено, після чого він зазнався у скоєному.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись показами підсудного та оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та передача наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Обираючи підсудному покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України)

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується.

Обираючи покарання підсудному, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості помякшуючих покарання ОСОБА_1 обставин враховує щире каяття,активне сприяння у розкритті злочину.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів.

Речові докази слід знищити. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562 грн.56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років ОСОБА_1 звільнити, якщо протягом трьох років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ паперовий конверт коричневого кольору, якій містить поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, переданий на зберігання в кімнату збереження речових доказів УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 562 грн.56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055 рахунок 312502722210172 (плата за послуги) банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 призначення платежу за - хімічне дослідження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Вінницький районний суд на Апеляційний суд Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його винесення.

Суддя: