Постанова № 20494355, 30.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/4-3673/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.12.2011 г судья Киевского суда г. Харькова Шмадченко С.И., при секретаре Романюты А.Л., с участием прокурора Соломко Н.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции Кравецкого Э.В. по уголовному делу № 57110783 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, работающего заместителем директора ООО «Импульс-Капитал», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствием ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины в том, что он по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, 16.06.2011 года с целью прикрытия незаконной деятельности приобрели предприятие ООО «Импульс-Капитал»ЕГРПОУ 37357042, оформив его официальную покупку на подставного учредителя ОСОБА_5, поле чего используя учредительные документы, штампы и печати ООО «Импульс-Капитал»ЕГРПОУ 37357042,16.06.2011 назначили на должность директора ОСОБА_6 и заместителя директора ОСОБА_7, которые в период деятельности данного предприятия организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции не выполняли, действующими руководителями не являлись.

Поcле этого, в период времени с июня по декабрь 2011 ОСОБА_3 и ОСОБА_8 фактически осуществляли финансово-хозяйственную деятельность от лица вышеуказанного юридического лица.

29.12.2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В своем представлении ст. следователь Кравецкий Э.В. просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу, ссылаясь на то, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда. Кроме того, будучи привлеченным к уголовным ответственности по ст. 15, 115, УК Украины ОСОБА_3 неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения подписку о невыезде, выезжал за пределы Украины, при этом с просьбами о выезде за пределы Украины в суд не обращался.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, ОСОБА_3 и его адвоката, которые возражали против данного представления, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым продлить срок задержания ОСОБА_3, поскольку органом досудебного следствия не достаточно изучена личность задержанного. В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_3, будучи привлеченным к уголовным ответственности по ст. 15, 115, УК Украины неоднократно нарушал избранную ему меру пресечения подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 суток с содержанием в ИВС ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

Судья