Ухвала суду № 20494300, 26.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4847/11/16

УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2011 р.          Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 19.12.2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 19.12.2011р. позивач отримаkf 22.12.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, роз»яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-