Ухвала суду № 20494298, 26.12.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-о-415/11/16

УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2011 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбуд», Філія «Слобожанське РУ» Акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить зобов"язати Філію «Слобожанське РУ» АТ Банк «Фінанси та кредит» в м.Харкові розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ «Енергоспецбуд»(код ЄДРПОУ 31149383), а саме: надати інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку №26003133307980 у філії «Слобожанське РУ» АТ Банк «Фінанси та кредит»за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року із зазначенням коду ЄДРПОУ, назви та адреси контрагентів, номерів платіжних доручень, цілі платежу з зазначенням фінансово-господарської операції, за якою платіж здійснюється та посиланням на первинні документи, суми платежів, дати проведення розрахунків.

Предявлена заява ухвалою судді від 19.12.2011 року була залишена без руху, заявнику було запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: вказати чи зверталося ДПІ в межах своїх повноважень до банку, який обслуговує товариство, відносно якого просить розкрити інформацію, що містить банківську таємницю та відповідь банківської установи з цього приводу; обгрунтувати чому інформація необхідна саме за період часу з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, оскільки з довідки про рахунки в установах банку вбачається, що рахунок №26003133307980 у філії «Слобожанське РУ» АТ Банк «Фінанси та кредит»відкритий лише 30.04.2010 року; надати відомості на підтвердження повноважень начальника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова та оплатити судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом трьох діб з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 19.12.2011р. представник заявника отримав 22.12.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу недоліки заяви заявником не усунені, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, роз»яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбуд», Філія «Слобожанське РУ»Акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - визнати неподаною та повернути заявнику, роз"яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-