Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-429/11
"22" грудня 2011 р.
22 декабря 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.
при секретаре Полякове И.Ю.
с участием прокурора Пегановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Луганской области , украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, не женатого, военнообязанного, беспартийного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
15.09.2011 г., примерно в 15 час, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, на огороде расположенном во дворе указанного дома, увидел дикорастущиерастения конопли, и достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками сорвал с трех растений конопли верхушечные части, незаконно приобрел таким образом, особо опасное наркотическое средство высушенный каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 31, 1 грамма. Незаконно храня сорванные им верхушечные части растения конопли при себе, ОСОБА_1 принес их в дом АДРЕСА_2, где с целью дальнейшего изготовления наркотических средств оставил их для просушки, на подоконнике окна в кладовой указанного дома.
После этого, 18.09.2011 г., примерно в 12 час, после того как верхушечные части растений конопли высохли, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками измельчил часть высушенных верхушечных части растения конопли, таким образом, незаконно приобрел и изготовил в пересчете на сухое вещество не менее 12,6 грамма особо опасного наркотического средства - высушенного каннабиса, которое сложил в полиэтиленовый пакет, а часть высушенного каннабиса, массой в пересчете на сухое вещество 18,5 грамм, измельчать не стал. Полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство высушенный каннабис, массой в пересчете на сухое вещество не менее 12,6 грамм, а так же высушенный каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 18,5 грамм стал незаконно хранить без цели сбыта на подоконнике окна в кладовой, расположенной в доме АДРЕСА_2. Часть изготовленного особо опасного наркотического средства - высушенного каннабиса, хранящегося в полиэтиленовом пакете ОСОБА_1 примерно пять раза употребил путем курения, а оставшееся в полиэтиленовом пакете особо опасное наркотическое средство -высушенный каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 12,6 грамм, а так же особо опасное наркотическое средство - высушенный каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 18,5 грамм ОСОБА_1 продолжал незаконно хранить на подоконнике окна в кладовой, расположенной в доме АДРЕСА_2 до 02.11.2011 г.
02.11.2011 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 45 минут работники милиции в ходе осмотра дома по адресу: АДРЕСА_2, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и частично измельченном состоянии, которое согласно заключению эксперта № 3491/610 от 16.11.2011 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом общей массой в пересчете на сухое вещество 31,1 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью, и пояснил, что действительно 15.09.2011 г., примерно в 15 час. он пришел в принадлежащий им с матерью дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, для того чтобы посмотреть все ли в порядке в доме. Когда он находился во дворе дома, он обратил внимание, что на заброшенном огороде, расположенном за домом произрастали 3 куста конопли. Указанные растения конопли он не сажал, они были дикорастущими и ранее до 15.09.2011 г. он растений конопли на огороде не видел, так как не обращал внимание, что там произрастало. Он знал о том, что из растений конопли можно изготовить наркотическое средство - каннабис и употреблять его путем курения из средств массовой информации, хотя сам ранее никогда каннабис не изготавливал и не употреблял. Он решил сорвать с растений конопли верхушечные части и изготовить из них каннабис, для того чтобы употреблять путем курения. Он руками сорвал со всех трех кустов конопли верхушечные части, занес их в дом и положил сушиться на подоконник в кладовой, расположенной в коридоре, после чего ушел домой. Когда он срывал верхушечные части с растений конопли он был один. 18.09.2011 г. примерно в 12 час. он снова пришел в дом один и осмотрев верхушечные части растений конопли увидел, что они высохли. Он руками перетер часть верхушечных частей растений конопли, сложил измельченный каннабис в полиэтиленовый пакет, а не измельченный каннабис оставил на подоконнике, пакет с измельченным каннабисом он так же оставил на подоконнике, рядом с неизмельченным каннабисом, после чего ушел. После этого он примерно 5 раз употреблял часть измельченного каннабиса, находящегося в пакете путем курения, для чего изготовил устройство для употребления каннабиса, так называемый «бульбулятор», при помощи которого употреблял каннабис. Не измельченный канабис он не трогал. Каннабис он употреблял только тогда когда находился в доме один и никого данным каннабисом не угощал. 02.11.2011 г. примерно в 15 час., его пригласили в Первомайский ГО УМВД сотрудники СУР, для беседы, в связи с краже произошедшей по соседству с домом в котором он проживает, по АДРЕСА_1. В ходе беседы сотрудники милиции спросили у него есть, ли в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 незаконно хранящиеся предметы или вещества, на что он ответил отказом. После этого сотрудники милиции спросили его разрешения на проведение осмотра в указанном доме, на что он дал согласие и написал письменное разрешение. После этого они с сотрудниками милиции поехал в указанный дом. По приезду, сотрудники милиции пригласили двух понятых и в их и его присутствии начали производить осмотра дома. В ходе осмотра в кладовой, на подоконнике был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным каннабисом, и не измельченный канабис, который лежал просто на подоконнике. При понятых он пояснил, что обнаруженный каннабис он изготовил из листьев конопли, которую сорвал у себя на огороде, но когда именно он не пояснял. После этого обнаруженный каннабис был изъят, помещен в специальный упаковочный пакет, на котором поставили свои подписи он, понятые и сотрудник милиции производивший осмотр. Так же в ходе осмотра дома был обнаружен одноразовый медицинский шприц, градуированный на 2 мл. в котором находилась соляная кислота, которую он использовал для изготовления психотропного вещества - первитин, более подробные показания по данному факту он давал в ходе допроса его в качестве подозреваемого. Указанная соляная кислота приобреталась в одном из магазинов г. Первомайска, каком именно он не помнит, так же он не помнит, когда именно приобреталась данная соляная кислота и кто именно ее приобрел. Соляная кислота находится в свободной продаже, так как ее можно легко купить в любом магазине бытовой химии, умысла на незаконное приобретение соляной кислоты у него не было.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется положительно в быту, и считает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание Кратасюка суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 337,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с 22 декабря 2011 года.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 30,5 грамма, пластиковую бутылку с жидкостью коричневого цвета; пластиковую бутылку с этикеткой «Белизна»с прозрачной жидкостью; стеклянную бутылку с этикеткой «Кислота оцетова» с жидкостью; стеклянную банку с жидкостью коричневого цвета; стеклянную банку с этикеткой «Верес»с остатками вещества коричневого цвета; пластиковую бутылку с крышкой, в центре которой имеется отверстие, в которое вставлен фрагмент ваты; пустой одноразовый шприц, градуированный на 20 мл; стеклянный пузырек с этикеткой «Кофекс»с остатками жидкости; стеклянный пузырек с прозрачной жидкостью; стеклянный пузырек с этикеткой «Спирт мурашиний»с прозрачной жидкостью; пустой стеклянный пузырек с этикеткой «Спирт мурашиний»; флакон с этикеткой «Тропикамид»; девять одноразовых шприцов, градуированных на 5 мл.; стеклянный пузырек, горловина которого обмотанный проволокой; стеклянный пузырек, с наслоением вещества черного цвета; пластиковую бутылку, в горлышко которой вставлен фрагмент фольги со следами нагара; упаковку с надписью «Мастер Крот»; две упаковки с надписью «СОFЕХ»; металлическую пластину; две тарелки с наслоениями вещества коричневого цвета; лезвие; одноразовый шприц, градуированный на 2 мл содержащий прекурсор - соляную кислоту, объемом 0,7 мл.; упаковку с надписью «Мистер Крот»с веществом белого цвета; кристаллическое вещество коричневого цвета; шесть прессованных форм белого цвета; упаковку с надписью «LASER»с лезвиями, находящиеся на хранении в в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 3491/610 от 16 ноября 2011 г. в сумме 337 грн. 68 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья А.Н.Коваленко
Судове рішення № 20493308, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-429/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: