Вирок № 20493307, 21.12.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-356/11

"21" грудня 2011 р.

21 декабря 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Пегановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, беспартийной, образование среднее, ранее судимой 17.03.1999 г. Верхнеднепровским райсудом по ст. 17, 140 ч. 2, 140ч.З, УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно испытательным сроком 2 года, 30.05.2000 года Верхнеднепровским райсудом по ст. 140 ч.2, 140ч.З, УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, 04.03.2004 года Верхнеднепровским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.07.2004 года Верхнеднепровским райсудом по ст. 185ч .3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишении свободы, не замужней, не работающей, прописанной по адресу АДРЕСА_2, проживает: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, повторно, 13 июня 2011 г. в 10 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в кафе «Фортуна»по ул. Киевской г.Первомайска, похитила мобильный телефон марки Samsung SGH Е210 ІМЕІ НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 550 грн., а также находящуюся в мобильном телефоне sim - карту оператора мобильной связи МТС абонентский номер НОМЕР_1, и карту памяти mіcro SD объемом 2 Гб., а также деньги в сумме 20 грн., которые находились на счету sim - карты, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, тем самым причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 550 грн. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что во второй половине июня 2011 года, более точной даты она указать не может, она пришла в кафе «Фортуна», которое расположено по ул. Киевская, г.Первомайска, примерно в 10 час. 30 мин. В это время в кафе находился знакомый ей мужчина по имени ОСОБА_2, его фамилии она не знает, который в тот момент был дольно пьян, и продолжал распивать спиртное, а увидев ее, пригласил употребить спиртное совместно с ним. На данное предложение она согласилась.

Затем подсудимая заметила, что на летней площадке кафе «Фортуна», находятся ее знакомые, которых она знает, по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_5, их фамилии она не знает. ОСОБА_1 подошла к знакомым и попросила у них сигарету, ОСОБА_5 дала ей одну сигарету. Позже она подошла еще раз и попросила у них закурить. На этот раз ОСОБА_5 отказала ей, и они попросили, чтобы она более их не беспокоила. После этого она подошла к столику ОСОБА_2 и продолжала с ним употреблять спиртное. Позже, когда на летней площадке никого не было, подсудимая с лавочки за которой сидел ОСОБА_2, взяла его мобильный телефон, черного цвета, который в тот момент лежал возле него, и думая, что этого никто не видит, вышла с летней площадке кафе «Фортуна»и отошла на расстояние 3 метра от столика за которым находился ОСОБА_2 и в тот момент она встретилась с ОСОБА_4, которая сказала, что видела как она взяла телефон ОСОБА_2 и взяла ее за руку. Подсудимая растерялась и подумала, что ОСОБА_4 ее не выдаст и не расскажет ОСОБА_2, что это она похитила его мобильный телефон, после чего она вырвала свою руку из рук ОСОБА_4 и побежала по ул. Киевской г. Первомайска в сторону квартала 40 лет Победы г.Первомайска, удалившись на достаточное расстояние, она оглянулась, убедилась, что ОСОБА_4 за ней не пошла и решила вернутся на рынок, чтоб продать мобильный телефон, который похитила у ОСОБА_2. ОСОБА_1 вернулась па центральный рынок г. Первомайска, где предлагала продать похищенный у ОСОБА_2 мобильный телефон. Через некоторое время, подсудимая встретила незнакомого ей мужчину, который согласился приобрести данный телефон у нее за 200 грн. ОСОБА_1 продала данный телефон за указанную сумму мужчине. Деньги от продажи похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона, она потратила на личные нужды. На следующий день, когда ОСОБА_2 встретил ее в кафе «Фортуна», он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что у него пропал мобильный телефон, она решила сказать ОСОБА_2, что его мобильный телефон похитила ОСОБА_4, так как она в то время тоже была в кафе и таким образом надеялась, что более ОСОБА_2 ее беспокоить не будет. Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 75, 75а), следует, что 13.06.2011 года примерно в 10.00 час. Он пришел в кафе «Фортуна»по ул. Киевской г. Первомайска, где стал употреблять спиртное в связи с семейными проблемами. Сначала он пил спиртное со своим знакомым ОСОБА_3, фамилии, которого он не знает, который проживает по адресу АДРЕСА_3. Позже в ходе распития спиртного, к нему за столик подсела его знакомая ОСОБА_1, которая также стала употреблять вместе с ним спиртное. Через небольшой промежуток времени ОСОБА_3 ушел и он остался в кафе «Фортуна» с ОСОБА_1, с которой продолжат употреблять спиртное. Затем в ходе распития спиртного он опьянев заснул за столом. Позже, проснувшись ушел домой. Дома он обнаружил отсутствие мобильного телефона марки Samsung SGH Е210, на следующий день он спросил при встречи у ОСОБА_3, видел ли он, куда он мог деть свой мобильный телефон. ОСОБА_3 ответил, что когда он уходил, с ним оставалась ОСОБА_1 и его мобильный телефон был при нем. Когда он встретился в тот же день с ОСОБА_1 и задал ей вопрос, о том где может находится его телефон, то ОСОБА_1 ответила, что его мобильный телефон похитила их общая знакомая по имени ОСОБА_4. Примерно еще через 1-2 дня он встретился с ОСОБА_4, которая сказала ему, что его мобильный телефон похитила ОСОБА_1, когда он спал за столом в кафе «Фортуна». Поскольку он поначалу надеялся самостоятельно найти свой мобильный телефон, а также ему было стыдно признаться в том, что на момент пропажи его мобильного телефона он был пьян, то он не стал сразу обращаться в милицию. Позже, когда он понял, что самостоятельно ему не удастся установить лицо, похитившее его мобильный телефон он обратился по данному факту в милицию. Данный телефон ОСОБА_2 приобрел 20.06.2008 года в магазине «Х-file»по ул. Киевской г. Первомайска по цене 990 грн. В телефоне была установлена сим-карта оператора мобильной связи МТС абонентский номер НОМЕР_1, а карта памяти mіcro SD объемом 2 Гб. Стартовый пакет он приобретал в магазине «Алло»по ул. Киевской г. Первомайска в августе 2008 года по цене 30 грн. На счету данной сим - карты находилось 20 грн. Карта памяти mіcro SD объемом 2 Гб, которая была установлена в похищенном мобильном телефоне приобреталась им около одного года назад по цене 80 грн. На центральном рынке г. Первомайска. На сегодняшний день он свой похищенный мобильный телефон оценивает в сумму 550 грн. Сим - карта оператора мобильной связи МТС абонентский номер НОМЕР_1, карта памяти mіcro SD объемом 2 Гб и деньги в сумме 20 грн., которые находились на счету сим- карты, материальной ценности для него не представляют. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает на сумму 550 грн., только за мобильный телефон Samsung SGH Е210. Принадлежащий ему мобильный телефон, в руки ОСОБА_3 он не давал, и не разрешал, ей его брать.

Похищенный мобильный телефон был полностью исправлен, работоспособен и никаких повреждений не имел.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 76) следует, что во второй половине июня 2011 года более точной даты она не помнит, примерно в 11.00 час. Она находилась на ул. Киевская г. Первомайска возле кафе «Фортуна». В это время она встретилась со своей знакомой по имени ОСОБА_5, ее фамилии она не знает. Встретившись с ОСОБА_5, они вдвоем решили отдохнуть в кафе «Фортуна». После этого они пошли в кафе и купили по бутылке пива. В это время на летней площадке кафе «Фортуна»за столиком расположенном ближе к торговому киоску данного кафе сидели знакомые им с ОСОБА_5 женщина по имени ОСОБА_1 и мужчина известный им по имени ОСОБА_2. На тот момент они были уже довольно пьяны и продолжали распивать спиртное. Пока они с ОСОБА_5 пили пиво и общались, ОСОБА_1 подошла к ним и попросила закурить. ОСОБА_5 дала одну сигарету ОСОБА_1. Позже ОСОБА_1 неоднократно проходила мимо их столика и еще один раз попросила сигарету, но ОСОБА_5 отказалась давать больше сигареты ОСОБА_1, и они попросили ОСОБА_1 больше их не беспокоить, так как ОСОБА_1 была пьяна. Кроме того к их столику один раз подошел ОСОБА_2, с которым ОСОБА_1 употребляла спиртное. ОСОБА_2 с ними поздоровался, ничего у них не спрашивал и никуда не приглашал, он практически сразу вернулся к своему столику и больше не беспокоил. Примерно через час они с ОСОБА_5 разошлись, и она пошла па центральный рынок. Примерно еще через полчаса, когда она возвращалась с рынка и проходила мимо кафе «Фортуна», то обратила внимание на то, что ОСОБА_2, которого она видела ранее, уже был пьян и практически засыпал за столом. В это время она увидела, как ОСОБА_1 выходит из кафе и у нее в руках мобильный телефон, который раньше лежал возле ОСОБА_2. Когда ОСОБА_1 отошла на расстояние 3 метра от столика, за которым находился ОСОБА_2, то она ей сделала замечание, и потребовала, чтоб ОСОБА_1 вернула мобильный телефон ОСОБА_2, при этом она схватила ОСОБА_1 за руку, но она вырвала свою руку, выругалась на нее нецензурной бранью и побежала в сторону ул. Киевской г. Первомайска. Она хотела сразу рассказать все ОСОБА_2, но он спал за столом. Позже примерно через 2-3 дня ОСОБА_2 встретил ее снова в кафе «Фортуна»и стал предъявлять ей претензии по поводу пропажи своего мобильного телефона. В связи с этим все вышеизложенное она рассказала ОСОБА_2, после чего он сказал ей, что разберется в произошедшим и точно узнает, кто украл его мобильный телефон. Она не видела, как и когда именно ОСОБА_1 взяла мобильный телефон. ОСОБА_2, она ее увидела, когда она вышла из кафе «Фортуна», а мобильный телефон находился у нее в руках.Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 52-53) следует, что во второй половине июня 2011 года, более точной даты она не помнит, примерно в 11.00 час. она находилась на ул. Киевская г. Первомайска возле кафе «Фортуна», где встретилась со своей знакомой по имени ОСОБА_4, ее фамилии она не знает. Встретившись с ОСОБА_4 они вдвоем решили отдохнуть в кафе «Фортуна». После этого они пошли в кафе и купили по бутылке пива «Славутич светлое». В это время на летней площадке кафе «Фортуна»за столиком расположенном ближе к торговому киоску данного кафе сидели знакомые им с ОСОБА_5 женщина по имени ОСОБА_1 и мужчина известный им по имени ОСОБА_2. На тот момент они были уже довольно пьяны и продолжали распивать спиртное. Пока они с ОСОБА_4 пили пиво и общались, ОСОБА_1 подошла к ним и попросила закурить. Она дала одну сигарету ОСОБА_1. Позже ОСОБА_1 неоднократно проходила мимо их столика и еще один раз попросила, но она отказалась давать больше сигареты ОСОБА_1, и они попросили ОСОБА_1 больше их не беспокоить, так как ОСОБА_1 была пьяна. Кроме того к их столику один раз подошел ОСОБА_2, с которым ОСОБА_1 употребляла спиртное. ОСОБА_2 с ними поздоровался, ничего у них не спрашивал и никуда не приглашал, он практически сразу вернулся к своему столику и больше их не беспокоил. Примерно через час они с ОСОБА_4 разошлись, и она пошла по адресу АДРЕСА_4, где на тот момент проживала мать. С тех пор ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_4 не видела. О том, что в тот день у ОСОБА_2 пропал его мобильный телефон она узнала от сотрудников милиции. Больше по данному факту она ничего пояснить не может. В ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д. 42-46) она пояснила и показала обстоятельства совершения преступления в кафе «Фортуна». По заключению товароведческой экспертизы № 2239/257 от 29.07.2011 г. (л.д. 49-50) стоимость мобильного телефона Samsung SGH Е210 составляет 550 грн.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное повторно.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, и считает, что ее исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений подсудимой возможно достичь без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №1137/173 в сумме 393,96грн. подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ее из под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 декабря 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 393,96 грн. получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчётный счет 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденной в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Н.Коваленко