Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-735/2011
"03" жовтня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
03 жовтня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
судді Мазки Н.Б..
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на своє утримання, суд
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 29.10.2010 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Шлюб між ними не розірваний.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає і тому вона, позивачка, змушена звернутися до суду з позовом.
Донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач непрацездатних батьків не має, сплачує аліменти на утримання іншої дитини від першого шлюбу в розмірі ? заробітної плати, працює в Первомайському МВ УМВС України в Луганській області та має середній заробіток в розмірі 1990 гр 19 к.
Позивачка вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача стягуваної з нього може стати 1/6 частина від всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки, донька ОСОБА_3 не досягла ще трирічного віку, позивачка вважає, що з відповідача можливо стягувати аліменти і на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.
Заяву зав місцем роботи про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини та на її утримання, відповідач не подавав. Договір про сплату аліментів на доньку між нею та відповідачем не складався.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, до 13.04.2014 р.
Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що її дитина є інвалідом дитинства, а сама вона за станом здоров1я не може працювати.
Позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ст. 180 СК України, якою передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2010 р., від якого мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження батьком дитини вказано відповідача, який працює. Має середньомісячне грошове забезпечення в розмірі 1990 гривень 19 копійок (а.с. 6-7, 10).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи розмір доходів відповідача, задовільний стан його здоровя, також вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання до досягнення дитиною віку три роки.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 84, 180 183 СК, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайська Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у Первомайському МВ УМВС України в Луганській області інспектором ДПС, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2011 року до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайська Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у Первомайському МВ УМВС України в Луганській області інспектором ДПС, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 липня 2011 р. до досягнення донькою, ОСОБА_3 трирічного віку, до 13 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривню 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах», перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини та позивачки підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 20493286, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-735/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: