Рішення № 20493285, 05.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-283/2011

"05" жовтня 2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі

судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, завданих внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення ”,

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання в особі Первомайського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1 028 гр 95 к, посилаючись на те, що 08.07.2006 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, в якої було виявлене, що відповідачка порушила п.п. 9, 42 Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового споживання електроенергії, прилад обліку відсутній, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил... передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил... було складено акт № 00768 від 08.07.2006 р. , який відповідно до Правил... є доказом вчиненого порушення.

На підставі п. 53 Правил..., у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. № 562, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «ЛЕО»внаслідок порушення відповідачем Правил..., який склав суму 1028 гр 95 к.

Позивач просить стягнути з відповідачки відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1 028 гр 95 к; стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр 00 к.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача прокурор, позов не визнала, заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно до вимог п.п. 9, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 00768 від 08.07.2006 р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено: безоблікове споживання електроенергії, прилад обліку відсутній, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність (а.с. 5-6).

Згідно розрахунків розміру збитків по акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складає 1 028 гр 95 к (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_1 в суді пояснила, що особовий рахунок відкритий на відповідачку, оскільки було встановлено, що вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в звязку з чим, коли був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією, відносно неї був складений акт.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, чим спричинені збитки позивачеві.

Керуючись вимогами ст. ст.212- 214 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р., суд В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного обєднання»в особі Первомайського РЕМ збиткі в сумі 1028 гривен 95 копійок із зарахуванням на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»№ 260363229060 в філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя