Рішення № 20493138, 19.12.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-579/11

19.12.2011

Справа 2-579

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19 грудня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріального збитку, посилаючись на те, що вироком суду відповідача визнано винним у скоєні злочину за ст.ст. 191 ч.ч. 1,2, 366 ч.1 КК України, яким їм заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 498, 04 грн.. ОСОБА_1, працюючи фахівцем Кіровського відділення, мав повноваження від імені банку оформлювати заявки на випуск (перевипуск) основних та додаткових у відповідних програмних комплексах, оформлювати прибуткові та видаткові касові ордери по готівкових та безготівкових операціях з картками фізичних осіб. 20 червня 2006 року, зловживаючи службовим становищем, відповідач провів несанкціоноване списання, без відома клієнта ОСОБА_2 з пенсійної картки у сумі 498,04 грн., з яких 420,23 грн. основна сума боргу, встановлена вироком суду, 79,11 грн. –нараховані відсотки. Після проведення службового розслідування, Приватбанком борг ОСОБА_2 було повернено. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь збитки у розмірі 498,04 грн..

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими татакими, що підлягають задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у 2009 році вироком Кіровського міського суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину за ст.ст. 191 ч.ч. 1,2, 366 ч.1 КК України (а.с. 8-10).

З висновку вбачається, що операція від 20.06.2008 року по списанню 498,04 грн. в овердрафт с пенсійної карти клієнта ОСОБА_2 визнана шахрайством (а.с. 6,7).

Як вбачається з довідки, ОСОБА_1 заподіяв ПАТ КБ «Приватбанк»матеріальний збиток на загальну суму 498,04 грн., що складається зосновної суми боргу, встановленою вироком суду у розмірі 420,23 грн., нарахованих відсотків у розмірі 79,11 грн. (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму збитків у розмірі 498,04 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 1166, 1172 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі Луганської філії, п/р 29098827305178, МФО 304795, код ЄДРПОУ 20178026 у рахунок відшкодування матеріального збитку у розмірі 498 (чотириста дев»яносто вісім) грн. 04 коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: