Рішення № 20492525, 30.11.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-495/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря Клим С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 24.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк», на даний час ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30-014/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 202000,00 грн. з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.01.2008р. по 20.01.2011р. Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладених договорів іпотеки №№30-014/Zфкі-08 та 30-014/ Zфкі-08 від 24.01.2008р, згідно з яким предметом іпотеки є земельна ділянка, площею 0.25 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3. спільно на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №873009 та серії ЯД №873007 виданих Старобогородчанською сільською радою 16.07.2007 року. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, тому станом на 11.02.2011 року виникла заборгованість в розмірі 272458,28 грн. За таких обставин позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 272458,28 грн. та судові витрати.

Від представника позивача поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Оскільки, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають, заперечень не мають.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №30-014/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 202000,00 грн. з розрахунку 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.01.2008р. по 20.01.2011р. Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладених договорів іпотеки №№30-014/Zфкі-08 та 30-014/ Zфкі-08 від 24.01.2008р, згідно з яким предметом іпотеки є земельна ділянка, площею 0.25 га, кадастровий номер 2620488601:01:003%0029, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3. спільно на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №873009 та серії ЯД №873007 виданих Старобогородчанською сільською радою 16.07.2007 року.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушенням банківського законодавства», 30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Згідно з п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Станом на 11.02.2011р. зобовязання відповідачами не виконуються належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 272458,28 грн. з яких: 202000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 70458,28 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума держмита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову. Відповідно до вимог даної статті єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

В порушення вимог ст.151 ЦПК України позивач не подав до суду мотивованої заяви, а клопотання про забезпечення позову, обмеживши відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ними договірного зобовязання, виніс окремою вимогою в позовній заяві.

А тому суд вважає, що в задоволення даної вимоги слід відмовити.

Відповідно за відомостями адресно-довідкової картотеки СГІРФО Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 546, 549, 551, 611, 614, 1049, 1050, ЦК України , ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 151, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №30-014/ФК-08 в сумі 272458,28 грн. (двісті сімдесять дві тисячі чотириста пятдесят вісім гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) державне мито в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Гайдич Р.М.