Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-130/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2011 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.
секретаря Сьомкайло І-М.І.
з участю прокурора Паньківа В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 09.07.2007 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.1 КК України на 850 грн. штрафу,
за ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував снотворний мак.
Злочин вчинено при наступних обставинах: восени 2010 року на своїй присадибній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 Городенківського району, на грядці розміром 4 х 6 метра посіяв насіння снотворного маку для власних потреб. Протягом березня червня 2011 року він просапував та вирощував рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, в майбутньому вилучити насіння маку для виготовлення кодитерських та хлібобулочних виробів.
09 червня 2011 року під час огляду працівниками міліції присадибної ділянки було виявлено незаконний посів та вирощування ОСОБА_1 снотворного маку в кількості 430 рослин, з яких десять вилучено для проведення експертного дослідження. Зазначений мак він вирощував для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи рослини маку, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_1, являються рослинами виду мак снотворний.
Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та відповідно до ст. 299 КПК України, не оспорюючи встановлених досудовим слідством фактичні обставин справи, вказав на недоцільність їх дослідження в ході судового слідства.
ОСОБА_1 суду показав, що осінню 2010 року на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 Городенківського району посіяв для власних потреб насіння маку. Весною 2011 року мак зійшов і він за ним доглядав, так як мав намір використовувати для кондитерських виробів. Про те, що рослини маку заборонено вирощувати він не знав. Всього рослин маку при перерахунку маку було виявлено 430 штук. Після чого працівниками міліції було складено протокол. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена повністю, він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак. Дії ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України правильно кваліфіковано.
Призначаючи міру покарання підсудому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, має позитивну характеристику по місцю проживання. Тому вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот гривень) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступлення вироку в законну силу залишити попередній, підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.
Стягнути із ОСОБА_1 421.92 грн. на НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області код:25574765 разунок 31255272210165 банк одержувача: УДК Івано-Франківській обл. МФО:836014 за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.
Суддя Корюкіна М.П.
Судове рішення № 20492255, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-130/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: