Рішення № 2049229, 18.04.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1660/07 РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г. При секретарі - Ткаченко О. П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа - Четверта Харківська держава нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до РВК Орджонікідзевського району м. Харкова, третя особа - Четверта Харківська держава нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі просять встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Харкові померла ОСОБА_3, мати позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартириАДРЕСА_1, що належала їй на праві власності. Спадкоємцями після смерті являються вони позивачі, рідні брат та сестра. При житті заповіту їх мати нікому не лишила і тому, позивачі вважають себе спадкоємцями за законом у рівних частинах.

Однак оформити спадщину через нотаріальну контору вони не можуть, оскільки в свідоцтвах про народження ОСОБА_2та ОСОБА_1 в графі „мати" вказана ОСОБА_4, при тому, що матір,ю позивачів є ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин позивачам необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд встановити факт їх родинних відносин з ОСОБА_3, та задовольнити позов в частині визнання права власності за ними на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача РВК Орджонікідзевського району м. Харкова за довіреністю - Сухойван Є. В. в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечувала, позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин з'ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вислухавши пояснення заявників, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 5 ч. З ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення, фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч.І ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції 19.04.2006 року, актовий запис № 6021.

З свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_5, батьком позивачів , та ОСОБА_3 28.12.1944 року (серія НОМЕР_1, виданого Малиновською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 16), вбачається, що ім,я матері позивачів зазначене саме „ОСОБА_3", а не „ОСОБА_4", як записано в свідоцтвах про народження ОСОБА_2, ОСОБА_1.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_2(серія НОМЕР_2, виданого 23.09.1945 року районним бюро РАЦС м. Чугуїв, Харківської області), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3, виданого 19.09.1956 року районним бюро РАЦС м. Чугуїв, Харківської області) ім,я матері зазначено ОСОБА_4, що не відповідає дійсності.

Так з витягу реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2007 року № 13770805 вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_1зареєстровано за ОСОБА_3.

Та обставина, що матір,ю позивачів є саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 16.08.2000 року в якому зазначається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5, батька позивачів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ,а саме ОСОБА_3.

Також із свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1993 року вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_1було зареєстровано за батьками позивачів - ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Отже, зважаючи на те, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_2та ОСОБА_1 в графі „мати" ім.,я їх матері як „ОСОБА_4" зазначено помилково не правильно, судом, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1- є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. .

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Виходячи з викладеного, суд обґрунтовано приходить до висновку, що позов в частині визнання права власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, ст.. 1261 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, третя особа - Четверта Харківська держава нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1- є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях по ¼ частині кожному в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.