Вирок № 20492090, 27.12.2011, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/0903/28/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

прокурора Хомина І.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не військовозобовязаний, не працює раніше не судимий за ст. 122 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 08.01.2011 р. в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3 , розміщеному в с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_3 та його гостями ОСОБА_5 і ОСОБА_4 біля 15 год., під час розпиття спиртного, виникла сварка, що згодом переросла в сіпанину між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В ході даної сіпанини ОСОБА_3 взяв в руки сокиру, що знаходилась в приміщенні будинку та завдав нею удар ОСОБА_4 в область лівої сторони обличчя, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани нижньої щелепи з ушкодженням жувальних мязів та перелому гілки нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 57/12-Е від 22.02.2011 р. спричинені від одноразової рублячої дії острого предмету, яким могла бути сокира, та відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду показав, що 08.01.2011 р. біля 08 год. він повернувся до свого житлового будинку від сусіда ОСОБА_6, у якого він святкував та напередодні заночував. Близько 10.00 год. до нього в гості зайшли ОСОБА_22 разом зі своїми двома синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9, запитали чи він не буде йти до с. Грамотне до родичів в гості і приблизно через 30-40 хвилин пішли гості в сторону с. Грамотне, а він почав поратися по господарству. Після приліг на ліжко та слухав радіо. Близько 11 год. він собі зробив каву та вийшов на подвіря покурити. В той час неподалік його господарства, верхи на конях, проїзджали ОСОБА_5 та ще один незнайомий йому хлопець. Ці хлопці побачили його, привязали коней до деревяної огорожі, яка оточує його домогосподарство і після цього підійшли до нього та вони привіталися. ОСОБА_5 познайомив його з молодим хлопцем, який приїхав разом із ним. Хлопці принесли із собою самокон, який придбали в селі і ОСОБА_11 запропонував йти святкувати з нагоди Різдва Христового. Він в свою чергу запросив хлопців до хати та накрив стіл. Разом сіли за стіл, де розпивали спиртне, яке принесли із собою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Сидячи за столом, ОСОБА_5 запропонував купити йому дзвінки для упряжі коней, на що він йому відповів, що їх йому не потрібно. Після цього ОСОБА_5 запропонував йому та ОСОБА_4 позмагатися в пережиманні на руках за ради спортивного інтересу, але він відмовився і тоді ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4, щоб той з ним поборовся. Після слів ОСОБА_5, ОСОБА_4 піднявся із-за столу почав його шарпати за одяг та штовхати, а він в свою чергу робив те ж саме. Вирвавшись від ОСОБА_4, який його тримав біля ліжка якийсь час, він присів за стіл і сказав, що будемо святкувати, а не боротися. Після цього вони знову присіли за стіл та продовжили розпивати спиртне.

Через якийсь час ОСОБА_5 йому сказав, що якщо він захоче і скаже ОСОБА_4 вбити його, то так і буде і після слів ОСОБА_5 ОСОБА_4 встав із-за столу та почав рухатися в його сторону. Він побачив це, також встав із-за столу і вибіг до другої кімнати, де взяв сокиру, яку там зберігав і повернувся назад до кімнати де були хлопці. Ставши на виході до кімнати він сказав своїм гостям, що якщо вини прийшли битися в його будинок, то щоб виходили і йшли собі додому, але ОСОБА_4 почав іти йому на зустріч, тому він підняв сокиру догори і коли ОСОБА_4 наблизився до нього, то між ними завязалася сіпанина при якій він кінцем вістря сокири зачепив обличчя ОСОБА_4 від чого останній впав на підлогу, Одразу до нього підбіг ОСОБА_5, як він зрозумів, щоб відібрати сокиру, але він обухом сокири вдарив по руці. Після цього кинувши сокиру, вибіг на вулицю де зателефонував своїй сестрі ОСОБА_12 сповістивши їй про даний факт, Сестра сказала, щоб він постарався зупинити кров. Після цього ОСОБА_5 вибіг із сокирою в руках та сівши верхи на коня поїхав в невідомому напрямку. Через хвилину на вулицю вийшов ОСОБА_4 тримаючись руками за нижню щелепу з лівого боку та ліг на землю. Він в свою чергу підняв того із землі та провів до кімнати будинку де почав промивати рану. Приблизно через 30 хвилин повернувся ОСОБА_5 та покликав ОСОБА_4 на вулицю і вони разом пішли вниз, ймовірно до центру с.Гринява. Він ще якийсь час йшов за ними, але ОСОБА_5 пригрозив йому, сказавши щоб повертався додому і після його слів він ще якийсь час постояв, а потім почав підніматися вверх до свого житлового будинку. По дорозі додому він забрав сокиру, яка лежала на землі на присадибній ділянці його сусіда. Прийшовши додому, він приліг на ліжко та заснув. Близько 19 год. його розбудили працівники міліції та забрали його із собою до Верховинського райвідділу де він пробув три доби.

У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати, так як умислу на спричинення таких тілесних ушкоджень потерпілому не мав.

Вина у вчиненні злочину, крім часткового визнання, доведена повністю зібраними по справі доказами, показаннями потерпілого свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 07.01.2011 р. разом із ОСОБА_5 гостював у своїх родичів в с.Гринява прис. Підкаптарга в свого дядька ОСОБА_13, потім в його брата ОСОБА_14 і ОСОБА_5 травмував собі ногу.

08.01.2011 р. близько 11 год. разом із ОСОБА_5 йшли біля господарства ОСОБА_3 який запросив їх в гості і вони зайшли до нього. Із собою вони принесли самогон, а ОСОБА_3 накрив на стіл пригостив їх, а вони виставили своє спиртне з яким прийшли. В процесі розмови вирішили позмагатися силою на руки. Після цього вони шарпалися за одяг і він почав штовхати ОСОБА_3 та намагався кинути його на підлогу. Біля ліжка, яке знаходилося на протилежній стороні кімнати від столу він утримував якийсь час ОСОБА_3 в зігнутому положенні тримаючи руками за область потилиці. ОСОБА_3 вирвався та відштовхнув його, а після цього розвернувся та пішов до другої кімнати, що розміщена навпроти цієї де вони знаходились. Він в цей час стояв перед вхідними дверима до кімнати на відстані двох метрів від них. Після цього одразу ж ОСОБА_3 повернувся до кімнати з сокирою в руках і сказав, якщо він та ОСОБА_5 прийшли битися, то їм потрібно вийти з дому геть. Після слів ОСОБА_3 він одразу ж почав рухатися в напрямку дверей на вході яких стояв ОСОБА_3 і той піднявши сокиру вверх, яку тримав обома руками та заносячи її зверху намагався вдарити його нею в область обличчя, але він відреагувавши на це підставив ліву руку під держак сокири, намагаючись захиститися та відібрати сокиру в результаті чого отримав удар вістрям сокири в область обличчя з лівої сторони він чого впав на підлогу. Якийсь час , полежавши на підлозі, він підвівся на ноги та вийшов на вулицю, де побачив ОСОБА_3 який стояв перед входом в будинок. Через декілька хвилин вийшов із будинку ОСОБА_5, взяв коня та поїхав вниз нічого при цьому йому не сказавши. ОСОБА_3 в той час зателефонував до своєї сестри та розповів їй про те, що сталося, після чого допоміг йому зайти до однієї із кімнат будинку та допомагав йому зупинити кров. Через певний період прийшов ОСОБА_5 та сказав, що потрібно йти в центр села де на нього чекає автомобіль швидкої допомоги. Суворої міри покарання підсудному не бажає, просить задовольнити позовні вимоги та відшкодувати йому шкоду за лікування та морльну шкоду.

Допитаний свідок ОСОБА_5 суду показав, що разом із потерпілим ОСОБА_4 07 та 08.01.2011 р. святкували Різдвяні свята.

08.01.2011 р. біля 11 год. вони проходили біля житлового будинку ОСОБА_3 який стояв на подвірї, пив каву та курив. Він та ОСОБА_4 підійшли ближче та привіталися при цьому він запропонував випити горілки, яку вони мали із собою, а ОСОБА_3 в свою чергу запропонував зайти до будинку. В будинку присіли за стіл і почали розмовляти при цьому розпиваючи спиртні напитки. Через якийсь час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змагалися в пережиманні на руках. Між ними виникла суперечка яка переросла в сіпанину, а згодом в боротьбу. Він намагався їх заспокоїти, але вони продовжували боротися і бачив як ОСОБА_3 відкинув ОСОБА_4 на ліжко яке знаходилося на протилежній стороні кімнати від столу. Після цього ОСОБА_4 почав знімати з себе пальто в яке був одягнутий, а ОСОБА_3 в цей час вибіг до іншої кімнати, яка розміщена навпроти та повернувся із сокирою в руках і почав їх виганяти із хати. Так як ОСОБА_4 стояв ближче до ОСОБА_15 то між ними завязалася тяганина і він побачив, що ОСОБА_3 лезом сокири вдарив ОСОБА_4 в область обличчя від чого останній присів, а він встав із-за столу та направився в сторону ОСОБА_3 з метою відібрати сокиру. В цей час він отримав удар обухом по руці, та схопив сокиру за держак, а ОСОБА_3 в цей час випустив сокиру та втік на вулицю. Після цього він взявши в руки сокиру, вийшов на вулицю та сів верхи на коня і поїхав в напрямку господарства ОСОБА_16, по дорозі викинувши сокиру на території пасовища, яке розміщене по сусідству з житловим будинком ОСОБА_3 Приїхавши до зазначеного господарства він попросив, щоб хтось із господарів зателефонував до відділу міліції та до лікарні та розказав що сталося, а сам повернувся до житлового будинку ОСОБА_3. Не заходячи в будинок, почав кликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Через хвилину вийшов ОСОБА_3 і запитав чого він хоче. Він сказав, щоб покликав ОСОБА_4 так як його чекає в центрі машина швидкої допомоги. Через деякий час вийшов ОСОБА_4 і вони почали йти до центра села.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що до нього прибіг 08.01.2011 р. біля 12год. ОСОБА_5 і сказав, що потрібно подзвонити в міліцію та на швидку, але свідок відповів, що він не має такої можливості та щоб йшов до ОСОБА_16. ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 вдарив глопця сокирою, але той живий.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 08.01.2011 р. була вдома коли подзвонив брат ОСОБА_3. і сказав, що при суперечці із хлопцем, який прийшов із ОСОБА_5 до нього, сокирою пошкодив йому обличчя. Вона йому зразу сказала, щоб повертався до хати і допоміг зупинити хлопцеві кров. Коли приїхала до брата додому, то ОСОБА_4 Уже забрала швидка, а брата і ОСОБА_5 забрали працівники міліції.

Раніше у вересні ОСОБА_5 приходив до ОСОБА_3 додому і побив образи, а ОСОБА_4 ніколи не приходив. Брат себе поводив постійно спокійно, але раніше перебував на обліку у психіатра і коли проти нього вчиняти протиправно щось, то він може проявити агресію.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що ранком 08.01.2011 р. ОСОБА_3 пішов додому так як ночував у них.. Коли сестра подзвонила, щоб був вдома, то ОСОБА_15 був тверезий і залишився в себе вдома. Вони повернулися після 17 год. додому, але сокири в них у дворі уже не було.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_4 є її рідним братом. Він проживає разом із батьком, а також знає що він підпадає під вплив інших осіб і легко виконує їхню волю так як він є розумово відсталим, навчався у спецшколі. На його лікування ні підсудний , ні свідок ОСОБА_5 коштів не надавали, а також не провідували в обласній лікарні, де його прооперували.

Свідок ОСОБА_21 суду дала аналогічні пояснення свідка ОСОБА_20

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що проживає в с. Гринява.

08.01.2011 р. до неї ранком зайшов ОСОБА_3, трішки посидів і вона запитала його чи не йде до своїх родичів в с.Грамотне, але він сказав, що йому говорила сестра щоб він був вдома і до нього вони прийдуть в гості. ОСОБА_15 був тверезий і спокійний, а вечером прийшли її діти додому і сказали, що ОСОБА_15 і ОСОБА_5 забрали в міліцію. Про саму подію не знає, а тільки із слів людей. Знає, що в липні 2011 року між нею і потерпілим по справі ОСОБА_4 був конфлікт, так як той перебуваючи в нетверезому стані приставав до її родички, а вона намагалася зупинити його протиправні дії, та що потерпілий веде себе неправомірно коли випє, що часто буває.

Вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується також:

Із протоколу огляду місця події від 08.01.2011 р. вбачається, що місце та обстановка вчинення злочину відбувалася в житловому будинку в с.Гринява ОСОБА_3 (а.с. 7-13)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.02.2011 р. ОСОБА_3 показав на місці вчинення злочину, всі обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4, які співпадають з обставинами вчинення цього злочину, що встановлені іншими матеріалами справи. (а.с. 62-72)

Із висновку судово-медичної імунологічної експертизи за № 0174 від 16.02.2011 р. відпвідно до якого нашарування речовини бурого кольору на сокирі, вилученій за місцем проживання ОСОБА_3, є кровю людини з антигеном А ізосерологічної системи АВО. Даний слід міг утворитися від особи з групою крові А(ІІ), у тому числі і від ОСОБА_4(а.с. 103-105).

Із висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 за № 57/12-Е від 22 лютого 2011 року згідно із яким в останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубаної рани нижньої щелепи з ушкодженням жувальних мязів, перелому гілки нижньої щелепи зліва, які спричинили тривалий розгляд здоровю і не є небезпечними в момент їх спричинення.(а.с.85-86).

Таким чином вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України - умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше не судимий, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся і сприяв розкриттю злочину,думку потерпілого, щоб не позбавляти волі і вважає що йому слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76п.2,4 КК України.

При вирішення цивільного позову ОСОБА_4 судом враховано, що подія злочину відбувалася внаслідок неправомірних дій самого потерпілого, а тому в частині відшкодування моральної шкоди позовні вимоги не підлягають до задоволення.

В частині цивільного позову ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та за надання юридичної допомоги підлягає до задоволення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323,324,328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 п.2, п.4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі які зберігаються в кімнаті речовх доказів Верховинського РВ УМВС: сокиру повернути ОСОБА_3; шкіряну куртку повернути ОСОБА_5.

Цивільний позов прокурора Верховинського району Івано-Франківської області задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні р/р 3540004001179 МФО 836014 код 01993150 кошти в сумі 792,28 грн. (Сімсот девяносто два грн.28 коп.) за лікування потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 421,92 грн. (чотириста двадцять один грн. 92 коп.) на користьНДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк одержувач УДК Івано-Франківської області за проведення експертизи № 09/12-0173 від 15.02.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 900 грн. (Девятсот грн.) спричинення матеріальних збитків, 1000 грн. (одна тисяча грн.) за надання юридичної допомоги. В частині позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Головуючий: М.П.Данилюк