Рішення № 20490782, 13.12.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1601/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.11 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 9681 грн. 05 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.08.09 контролерами рейдової бригади проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, де проживає відповідач, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку електричної енергії, комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику, що підтверджується актом № 00104420 від 10.08.09. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість не облікованої електроенергії в розмірі 9681 грн. 05 коп. та сплачені судові витрати в сумі 126,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував частково та зазначив, що розрахунок зроблений з порушенням пунктів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06р ( зі змінами за № 1384 від 18.12.2008року). 06.08.2009року було укладено договір на постачання електроенергії між відповідачем та позивачем. Коли укладався договір, в акті вказується номер лічильника, тип, його правильне фазування, перевіряється його вірне підключення, опломбування, встановлюється чи є в мережі споживача потужність току 220 Вт. Все це не можливо зробити без присутності представника позивача за адресою споживача, без спеціальних приладів. Тобто можна вважати день укладання договору технічною перевіркою електроустановки споживача. В протоколі №28 засідання комісії з розгляду актів від 10.08.2009 року комісія прийняла рішення нарахувати суму згідно п.3.1.6. Методики. А згідно п.3.1.6. Методики це взагалі порушення «Штучний нуль». Тобто безпідставно застосований пункт Методики до розрахунку. Так як договір був укладений 06.08.2009 року, то період розрахунку повинен бути з дати укладання договору, тобто за 4 дні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 і являється споживачем електричної енергії, яка поставляється ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі договору №542320203, який укладений між сторонами 06 серпня 2009 року.

10 серпня 2009 року контролерами рейдової бригади проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, де проживає відповідач, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку електричної енергії, комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному фазному запобіжнику. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00104420 від 10.08.09, який відповідач відмовилась підписати.

На час виявлення порушення відповідачем ПКЕЕН діяла Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами Правил користування електроенергією, затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562 ( із змінами, внесеними згідно з Постановами НКРЕ №154 від 08.02.2007р., №1384 від 18.12.2008р.).

Відповідно до п.3.1.5 Методики вартість не облікованої електричної енергії визначається, у разі виявлення споживачем такого порушення ПКЕЕН, як «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної мережі», розрахунок за яким здійснюється за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більш ніж за три роки.

Як вбачається із договору на користування електричною енергією від 06.08.2009 року, при його укладенні встановлені дані про розрахункові прилади обліку (тип приладу обліку, місце встановлення, кількість пломб, покази приладу обліку, номери пломб, дата встановлення приладу обліку), які не можливо було б встановити без присутності представника постачальника електроенергії за адресою споживача та без спеціальних приладів. Тому із цього можна зробити висновок, що при укладенні зазначеного договору була проведена технічна перевірка електроустановки споживача.

Отже, згідно до Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в даному випадку повинен визначатися кількістю днів з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, тобто з 06.08.2009 року до 10.08.2009 року (день виявлення порушення). Тобто розрахунок за зазначеним актом повинен бути зроблений за період 4 дні за формулою:

В = n х W х Т, де

- n - кількість тарифних періодів, що діяли протягом періоду порушення;

- W - добовий обсяг споживання електричної енергії, що відповідає тарифному періоду, кВт х год.;

- Т - тариф тарифного періоду, грн../ кВт х год.

А саме: 4 х 36,40 х 0,2436 = 35,47 грн.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією для населення в розмірі 35 грн. 47 коп.

Крім цього, суд зазначає, що в протоколі №28 засідання комісії з розгляду актів від 10.08.2009 року комісія прийняла рішення нарахувати суму вартості не облікованої електроенергії згідно п.3.1.6. Методики. А згідно п.3.1.6. Методики це порушення «Штучний нуль», якого не було встановлено у квартирі відповідача, тобто до розрахунку безпідставно задіяний даний пункт Методики.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає у АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 35 грн. 47 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7), затрати по оплаті державного мита в сумі 0,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 0,10 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун