Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 - 1732
2011 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2011 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Голубятникової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 29 лютого 1992 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який розірвано 15 листопада 2010 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач по справі ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки не здійснює, у звязку з чим позивачка бажає отримувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду.
На підставі викладеного, позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням розглягути справу за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення та на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що що з 29 лютого 1992 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який розірвано 15 листопада 2010 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя. (а.с. 4)
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5)
Відповідач по справі ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки не здійснює, у звязку з чим позивачка бажає отримувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання донькиОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , 1970 року народження, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 працюючого у ТОВ МК Груп ( 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, б. № 20 кв. 15 ЄДРПОУ 35500202 ) на користь ОСОБА_1, 1973 року народження, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 17 травня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , 1970 року народження, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 працюючого у ТОВ МК Груп ( 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, б. № 20 кв. 15 ЄДРПОУ 35500202 ) на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п”ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 171 ( сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:Н.Г.Скользнєва
02.08.2011
Судове рішення № 20489926, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1732/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: