Рішення № 20489891, 19.07.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1379

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді- Скользневої Н.Г.,

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 20 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPS0AU19010017, відповідно до умов якого (п. 7.1) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 47935,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,00 грн. на сплату за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 14092,89 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 479,35 грн., і щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 18.04.2014 року включно.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору погашення заборгованості позичальником повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20»по «26»число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1048,78 грн., для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,68 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Свої зобовязання за Кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк” виконав у повному обсязі та належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У звязку з порушеннями зобовязань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 18.03.2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за Кредитним договором в сумі 52559,23 грн., яка складається з наступного: 38092,87 - заборгованість за кредитом; 13712,86 - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 753,50 грн. - заборгованість по комісії.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. Відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ПАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт модель: DAEWOO- FSO, модель : LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ : легковий сєдан, номер кузова/шасі : НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 та підтверджується копією технічного паспорту АРС № НОМЕР_4

На підставі викладеного, просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPSOAU19010017 від 20 квітня 2007 року перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”в розмірі 52559 ( п”ятьдесят дві тисячі п”ятьсот п”ятьдесят дев”ять) гривень 23 копійки, яка складається з : 38092 ( тридцять вісім тисяч дев”яносто дві) гривні 87 копійок заборгованість за кредитом ; 13712 ( тринадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 86 копійок заборгованість по процентам за користуванням кредитом ; 753 ( сімсот п”ятьдесят три) гривні 50 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO- FSO, модель : LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ : легковий сєдан, номер кузова/шасі : НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ : 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з ОСОБА_1 ( 69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати на загальну суму 645 ( шістсот сорок п”ять) гривень 59 копійок, з яких : 525 ( п”ятьсот двадцять п”ять) гривень 59 копійок судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1, у судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомляла. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за її відсутності до суду від неї не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPS0AU19010017, відповідно до умов якого (п. 7.1) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 47935,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,00 грн. на сплату за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 14092,89 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 479,35 грн., і щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 18.04.2014 року включно. (а.с. 10-11)

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору погашення заборгованості позичальником повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20»по «26»число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1048,78 грн., для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,68 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Свої зобовязання за Кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк” виконав у повному обсязі та належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушеннями зобовязань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_1 станом на 18.03.2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за Кредитним договором в сумі 52559,23 грн., яка складається з наступного: 38092,87 - заборгованість за кредитом; 13712,86 - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 753,50 грн. - заборгованість по комісії. (а.с. 7-8)

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 20 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2. Відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ПАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт модель: DAEWOO- FSO, модель : LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ : легковий сєдан, номер кузова/шасі : НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 та підтверджується копією технічного паспорту АРС № НОМЕР_4 (а.с. 12-14)

Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу”, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статті 19, 20 Закону України „Про заставу” передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору.

Пунктом 23 договору застави передбачено, що в цих випадках ПАТ КБ «ПриватБанк»набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в т.ч. з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 212, 509, 526, 527, 530, 572, 589, 590, 610-612, 624, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст. ст. 24-26 , 29 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPSOAU19010017 від 20 квітня 2007 року перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”в розмірі 52559 ( п”ятьдесят дві тисячі п”ятьсот п”ятьдесят дев”ять) гривень 23 копійки, яка складається з : 38092 ( тридцять вісім тисяч дев”яносто дві) гривні 87 копійок заборгованість за кредитом ; 13712 ( тринадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 86 копійок заборгованість по процентам за користуванням кредитом ; 753 ( сімсот п”ятьдесят три) гривні 50 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO- FSO, модель : LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ : легковий сєдан, номер кузова/шасі : НОМЕР_2 реєстраційний номер : НОМЕР_3 що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ : 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПриватБанк”всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 69000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”на р/р 64993919400001 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати на загальну суму 645 ( шістсот сорок п”ять) гривень 59 копійок, з яких : 525 ( п”ятьсот двадцять п”ять) гривень 59 копійок судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

19.07.2011