Рішення № 20489890, 19.07.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 1221

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді- Скользнева Н.Г.

при секретарі- Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «ПриватБанк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконувала у зв”язку з чим з чим у останньої станом на 13.01.2011р. утворилась заборгованість 4422,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2207,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2215,05 грн..

12 жовтня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 93963-cred, згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року, станом на 13 січня 2011 року на загальну суму 4422 гривні 72 копійки, з яких : 2207 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом, 2215 гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати на загальну суму 171 гривня 00 копійок, з яких : 51 гривня 00 копійок судовий збір ; 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до відповідачів наполягає та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «ПриватБанк»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 жовтня 2009 року. (а.с. 8-10)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який є додатком № 1 до кредитного договору № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконувала у зв”язку з чим з чим у останньої станом на 13.01.2011р. утворилась заборгованість 4422,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2207,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2215,05 грн.. (а.с. 11)

12 жовтня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 93963-cred, згідно з умовами якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с. 12)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього на суму 171 гривень 00 копійок. (а.с. 2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ( ІПН : НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 фактично мешкає за адресою :АДРЕСА_4 ( ІПН : НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 93963-cred від 12 жовтня 2007 року, станом на 13 січня 2011 року на загальну суму 4422 ( чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 72 копійки, з яких : 2207 ( дві тисячі двісті сім0 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом, 2215 ( дві тисячі двісті п”ятнадцять) гривень 05 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ( ІПН : НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 фактично мешкає за адресою :АДРЕСА_4 ( ІПН : НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати на загальну суму 171 ( сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, з яких : 51 ( п”ятьдесят одна) гривня 00 копійок судовий збір ; 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г. Скользнєва

19.07.2011