Вирок № 20487285, 27.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-82/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Доля К.В., Колісник К.В.,

Мазуренко А.В., Мікулінській Н.М.,

Липовенко Т.М.

за участю прокурорів Свєчнікової -Гамілякової В.Г.,

Сукача О.О., Шаповалова І.В.,

Амельченко В.В.

адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта вища юридична, одруженого, працюючого директором ТОВ «А-ЛІГА ЛТД», проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, судимого 03 жовтня 2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.187 ч. 3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03 липня 2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 місяців 1 день на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2007 року,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_916 травня 2010 року, приблизно в 10.20 годин, знаходячись біля мосту поруч із станцією метро «Святошин»по пр-ту Перемоги в м. Києві, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі вогнепальну зброю табойові припаси, вчинивши злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 у вересні 2009 року, знаходячись в м. Сімферополі, в невстановленої слідством особи незаконно придбав за 800 гривень два пістолети, а саме: «ZORAKI _-MOD. 914-S»НОМЕР_1, в магазині якого знаходилось 2 патрони, та «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2, в магазині якого знаходилось три патрони. В подальшому ОСОБА_9 вказані пістолети з патронами доставив до м. Києва, де залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1.

16 травня 2010 року, приблизно в 10.20 годин, ОСОБА_9 взявши із собою вищевказані пістолети з патронами та незаконно зберігаючи їх при собі в сумці, маючи намір з них постріляти, разом з ОСОБА_10та ОСОБА_11 проходили через міст біля станції метро «Святошин», розташований по пр-ту Перемоги в м. Києві. В цей час ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані працівниками міліції, які виявили у ОСОБА_10 сумку, в якій знаходились пістолет моделі «ZORAKI-MOD. 914-S»НОМЕР_1 калібру 9 мм, в якому знаходилося 2 патрони, та пістолет моделі «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2, в магазині якого знаходилося три патрони, які належать ОСОБА_9 та які останній, незаконно носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу, та перед затриманням їх працівниками міліції, передав їх ОСОБА_10, та які в подальшому, були вилучені в інспектора роти ПС Святошинського РУГУ МВС Ураїни в м. Києві ОСОБА_12

Згідно висновку експерта № 161 від 22 червня 2010 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, представлений на дослідження предмет схожий на пістолет: «ZORAKI -MOD. 914-S», з магазином, спорядженим двома патронами, які зберігав при собі ОСОБА_9, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI _-MOD. 914-S»калібру 9 мм Р.А., придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Представлений на дослідження предмет схожий на пістолет «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2 з магазином спорядженим трьома патронами, який зберігав при собі ОСОБА_9., є короткоствольною гдадкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «АТМАСА 2007 LIGHT»калібру 9 мм Р.А., НОМЕР_2, придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Патрони, що були споряджені в магазині пістолету «ZORAKI _-MOD. 914-S», які зберігав при собі ОСОБА_9, є боєприпасами до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами, які споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, саморобним способом, з використанням капсульованої гільзи з маркуванням «MFS 9 mm PA Knall»промислового виробництва, які придатні для стрільби.

Три набої які були наданні на дослідження та які були споряджені у магазині пістолету «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2, до боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться: один патрон є 9 мм пістолетним патроном «ПНД-9П», що споряджений кулею з еластичного матеріалу сірого кольору «несмертельної дії», ознак переробки не має, придатний для стрільби; два патрони є 9 мм пістолетними патронами «АЕ-9», що споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного кольору «несмертельної дії», ознак переробки не мають, придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України не визнав та показав, що два пістолети, що були вилучені 16 травня 2010 року «АТМАСА» та «ZORAKI» , він придбав приблизно літом-восени 2009 року в м. Сімферополі за 100 доларів США у знайомого на імя ОСОБА_26, як газові, для самозахисту. В одному пістолеті було два патрони з гумовими кулями, в іншому - три. Купуючи пистолети, він повірив ОСОБА_26, що зброя, яку той йому продав, не є вогнепальною. Придбані пістолети з патронами він потягом перевіз в м. Новомосковськ, де зберігав за місцем свого проживання, а коли в листопаді 2009 року переїхав проживати в м. Київ, то придбанні ним пістолети з патронами перевіз в м. Київ де зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 у шафі на балконі. Передбаченого законом дозволу на дані пістолети він не мав.

14 травня 2010 року до нього приїхали його знайомий ОСОБА_10 зі своїм товаришем ОСОБА_11, які зупинилися у нього дома та, яким він показував придбані ним пістолети. При цьому ОСОБА_10 засумнівався, що один з пістолетів перебуває в робочому стані. 16 травня 2010 року вранці, він запропонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 піти разом з ним в парк «Нивки»перевірити пістолети на предмет придатності їх до стрільби, на що останні погодилися. Приблизно о 08.30-09.00 годин вони вийшли з дому та направилися в парк «Нивки». Оскільки в парку, не дивлячись на дощову погоду, були люди, вони не стали випробовувати пістолети. Дорогою до дому, проходячи міст в районі станції метро «Святошин»він передав ОСОБА_10 сумку, в якій знаходилися належні йому два пістолета з патронами, щоб він їх потримав, поки він завяже шнурок. Завязавши шнурок, він не забрав у ОСОБА_10 сумку з пістолетами та ОСОБА_10 ніс її, поки на мосту їх не зупинив патруль ППС, працівники якого, при огляді ОСОБА_10 виявили у ОСОБА_10 два пістолета після чого їх доставили до Святошинського РУ. Після того, як сумку з пістолетами, які він придбав у ОСОБА_26, працівники міліції у ОСОБА_10 забрали, сумка з пістолетами знаходилась у працівників міліції. Вважає що вилучені у ОСОБА_10 пістолети з гумовими кулями, які належали йому, були газовими, а працівники міліції замінили їх на вогнепальну зброю та бойові припаси. В який час це сталося, сказати не може.

Чому він у ході досудового слідства при допиті його в якості обвинуваченого 14 липня 2010 року, в присутності адвоката зазначав, що пістолет «ZORAKI»належить не йому, а ОСОБА_10 чи ОСОБА_11, пояснити не може. Стверджує, що обидва пістолети, які він передав ОСОБА_10, належали йому.

Показання, які містяться в протоколі допиту його в якості обвинуваченого від 27 травня 2010 року, про те, що ознайомившись з постановою про притягнення його в якості обвинуваченого, він визнавав свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, про що власноручно зробив запис у протоколі його допиту, він змушений був підписати.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12., який показав, що він працює інспектором роти патрульно-постової служби Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 16 травня 2010 року він заступив на добове чергування по охороні громадського порядку Святошинського району. Разом з ним на чергуванні були ОСОБА_15 та водій ОСОБА_16

16 травня 2010 року приблизно в 10.20 годин коли вони проїжджали на мосту біля станції метро «Святошин», неподалік від будинку № 83/2 по пр-ту Перемоги в м. Києві, то звернули увагу на раніше незнайомих їм трьох чоловіків, які при появі їх автомобіля стали нервувати, а один з чоловіків став відходити від групи. Вони вирішили перевірити у них документи. Зупинившись поблизу вказаних осіб та представившись, вони попросили чоловіків пред'явити документи, що посвідчують їх особи, якими виявилися ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Також вони запитали у чоловіків чи мають вони при собі вогнепальну зброю та інші заборонені законом предмети, на що чоловіки повідомили, що не мають. Оскільки чоловіки видалися їм підозрілими, вони вирішили провести поверхневий огляд їхніх речей на предмет носіння вогнепальної, холодної зброї та нароктичних засобів. При проведенні поверхневого огляду речей, у ОСОБА_10, в сумочці сірого кольору, яка знаходилася у нього на плечі вони виявили два пістолета: «АТМАСА-2007 LIGHT»НОМЕР_2 з магазином спорядженим трьома патронами для стрільби гумовими кулями та «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1, з двома патронами для стрільби гумовими кулями, з явними ознаками переробки. Дозволу на носіння зброї у чоловіків не було. Після чого вони доставили ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до Святошинського РУ ГУ МВД України в м. Києві, для зясування обставин. Про обставини затримання ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, було складено рапорт, в якому було зазначено які саме пістолети, їх номери, назви моделей, були виявлені у ОСОБА_10, який був ним підписаний та переданий в чергову частину Святошинського РУ,

Знаходячись в приміщенні Святошинського РУ ГУ ОСОБА_9 повідомив про те, що вказані пістолети належать йому, що він їх придбав в м. Сімферополі. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що сумку, в якій він їх переносив, він тимчасово передав ОСОБА_10, щоб той її потримав, а потім забув її забрати.

Також в приміщенни Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, у присутності понятих, у нього було вилучено сумку в якій знаходилися два пістолета з патронами, які він виявив у ОСОБА_10, та які в присутності понятих були опечатані, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_15, який дав суду показання аналогічні показанням допитаного судом свідка ОСОБА_12.;

Свої показання свідок ОСОБА_15 пітвердив під час проведення 27 травня 2010 року очної ставки з підозрюваним ОСОБА_9 (т.1 а.с. 87-94);

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який показав, що ОСОБА_9 його приятель, який в травні 2010 року дозволив йому разом з його знайомим ОСОБА_11 тимчасово зупинитися у нього за місцем його проживання в м. Києві, на час їхнього працевлаштування, оскільки в м. Києві у них не було де зупинитися.

14 травня 2010 року він разом з ОСОБА_11 приїхав в м. Київ, де їх зустрів ОСОБА_9, після чого вони направилися за місцем мешкання останнього, а саме квартиру № АДРЕСА_1 в м. Києві.

15 травня 2010 року знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 під час їхньої розмови, ОСОБА_9 показав їм два пістолета, які дістав зі сторони шафи, але звідки саме він не бачив, марки пістолетів не називав. При цьому, ОСОБА_9 сказав, що пістолети газові та він їх придбав в м. Сімферополі по дуже вигідній ціні для самозахисту. Сам він, в зброї не розбирається взагалі. На його запитання чи стріляв він з них та чи взагалі у справному вони стані, ОСОБА_9 відповів що мабуть у справному, однак він сам з них не стріляв. Після цього ОСОБА_9 запропонував їм наступного дня піти разом з ним в парк «Нивки»в м. Києві, де випробувати вказану зброю.

На пропозицію ОСОБА_9 випробувати зброю вони погодилися та 16 травня 2010 року, приблизно в 09.00 годин, вони разом з ОСОБА_9 пішки направилися в напрямку парку «Нивки», де мали випробувати зброю, яка знаходилась в ОСОБА_9. Виходячи з приміщення квартири, ОСОБА_9 взяв вказану зброю, а саме два пістолета, які знаходилися у нього в маленькій чоловічій сумці сірого кольору, на плечі. Вказану сумку зі зброєю постійно ніс ОСОБА_9. Приблизно о 09.30 годин, вони всі разом прибули в парк «Нивки», де мали випробувати пістолети, проте їх не випробували, оскільки на території вказаного парку було багато людей. Повертаючись додому перед мостом Святошин, ОСОБА_9 вирішив справити свою природну потребу та пішов до туалету, при цьому попросив його потримати його сумку, в якій знаходились два пістолета. Він погодився, взяв сумку та вони з ОСОБА_11 продовжили рух. Невдовзі їх наздогнав ОСОБА_9 та вони продовжили йти до дому, при цьому сумка з пістолетами знаходилась у нього, оскільки він забув повернути її ОСОБА_9.

Знаходячись на мосту біля станції метро «Святошин»в м. Києві, до них підїхали працівники міліції, які при поверхневому огляді їхніх речей виявили в нього та вилучили два пістолета які знаходилися в сумці, яку йому передав ОСОБА_9. Про те, що вказані пістолети можуть бути вогнепальною зброєю він не знав. Після цього працівники міліції їх затримали та доставили до приміщення Святошинського РУ для дачі пояснень. ОСОБА_9 казав працівникам міліції, що пістолети належать йому. Скільки патронів знаходилось в магазині кожного з пістолетів він не пам'ятає, оскільки він їх не розбирав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який показав, що його знайомий ОСОБА_10 в травні 2010 року запропонував йому поїхати разом з ним в м. Київ, щоб влаштуватися на роботу, на що він погодився. В м. Києві вони з ОСОБА_10 зупинилися у знайомого останнього, ОСОБА_9, який дозволив їм тимчасово пожити у нього в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Києві.

15 травня 2010 року знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 вони дивились телевізор та ОСОБА_17 показав їм два пістолета, які з його слів, він купив в Криму дешево та зазначив, що їх слід перевірити на предмет чи вилучають вони звуки. Де ОСОБА_9 в квартирі взяв пістолети, він не бачив. Назв пістолетів він не пам'ятає. При цьому, ОСОБА_9 сказав, що пістолети газові.

Наступного дня ОСОБА_9 запропонував їм піти разом з ним в парк та випробувати вказану зброю. На пропозицію ОСОБА_9 випробувати зброю вони погодилися та 16 травня 2010 року, приблизно в 09.00 годин, разом з ОСОБА_9 пішки направилися в напрямку парку «Нивки», де мали випробувати зброю, яка знаходилась в ОСОБА_9. Два пістолета, знаходилися в ОСОБА_9 в маленькій чоловічій сумці сірого кольору, на плечі. Вказану сумку з пістолетами постійно ніс ОСОБА_9. Прибувши в парк «Нивки», де вони мали випробувати, пістолети, вони їх не випробували, оскільки в парку були люди. Повертаючись додому, перед мостом Святошин, ОСОБА_9 відійшов в туалет, при цьому передав сумку з пістолетами ОСОБА_10, який її взяв, та вони продовжили рух. Невдовзі їх наздогнав ОСОБА_9, при цьому сумка з пістолетами знаходилась у ОСОБА_10. Знаходячись на мосту, до них підїхали працівники міліції, які при поверхневому огляді їхніх речей, виявили в ОСОБА_10 та забрали два пістолета які знаходилися в сумці, яку ОСОБА_10 передав ОСОБА_9. Після цього працівники міліції їх затримали та доставили до приміщення Святошинського РУ, для дачі пояснень. Скільки патронів знаходилось в магазині кожного з пістолетів він не пам'ятає. Описати пістолети які їм показував ОСОБА_9 він не може.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_18, який показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

16 травня 2010 року він знаходився на добовому чергуванні в приміщенні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві. В цей самий день до приміщення Святошинського РУ за підозрою у скоєнні злочину, а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів було доставлено ОСОБА_9.

Знаходячись в приміщення Святошинського РУ ним у присутності двох понятих в інспектора ППС було вилучено два пістолета, один з яких «ZORAKI»в магазині якого знаходилось два набої та пістолет «АТМАКА», в магазині якого знаходилось три набої, які він помістив в поліетиленовий пакет та опечатав, про що було складено відповідний протокол зміст якого, інспектор ППС та поняті засвідчили своїми підписами.

Під час опитування ОСОБА_9 йому стало відомо, що в 2009 році ОСОБА_9 знаходячись в м. Сімферополі у раніше незнайомого йому чоловіка за 100 доларів США, придбав два пістолета, один з яких «ZORAKI»в магазині якого знаходилось два набої та пістолет «АТМАКА», в магазині якого знаходилось три набої, які були призначені для відстрілу резинових куль. Як пояснив ОСОБА_9 пістолети він придбав для самозахисту та вони є вогнепальною зброєю.

16 травня 2010 року ОСОБА_9 разом зі своїми товаришами, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поверталися з парку де у них не вийшло постріляти з пістолетів, оскільки у парку були люди. На мосту в районі станції метро «Святошин», сумка з пістолетами знаходилась в ОСОБА_10., яку передав йому ОСОБА_9 та забув забрати. До них підїхали інспектори ППС Святошинського РУ, які при поверхневому огляді виявили у ОСОБА_10 сумку із зазначеної зброєю. Після цього вони були доставлені до приміщення Святошинського РУ, за підозрою у скоєнні злочину.

Під час опитування, ОСОБА_9 добровільно давав пояснення, будь-яких недозволених методів дізнання до ОСОБА_9 не застосовувалося.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_19, який показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Святошинського РУГУМВС України в м. Києві.

16 травня 2010 року він знаходився на своєму робочому місці в приміщенні кабинету № 210 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві. В цей самий день до приміщення Святошинського РУ за підозрою у скоєнні злочину, а саме незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів було доставлено ОСОБА_9. Під час опитування ОСОБА_9 йому стало відомо, що 16 травня 2010 року ОСОБА_9 знаходячись за місцем свого мешкання показав своїм друзям ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які на той час проживали у нього дома, два пістолета, та запропонував останнім разом з ним піти до парку «Нивки», щоб постріляти з вказаної зброї. На дану пропозицію ОСОБА_9 його знайомі погодились. Взявши зазначену зброю вони вийшли з приміщення квартири та направились в парк «Нивки», де хотіли з неї постріляти, однак у звязку з тим, що в парку були люди, реалізувати свій намір у них не вийшло.

Повертаючись з парку до дому, коли ОСОБА_9 разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проходили міст біля станції метро «Святошин», при цьому сумка з пістолетами знаходилась в ОСОБА_10, до них підїхали інспектори ППС Святошинського РУ, які виявили у них сумку із зазначеної зброєю. Після цього вони всі разом були доставлені до приміщення Святошинського РУ, за підозрою у скоєнні злочину, де виявлені у них пістолети були вилучені. При опитуванні ОСОБА_9 пояснював, що сумку з пістолетами він передав ОСОБА_10 коли вони поверталися з парку. Коли ОСОБА_9 відлучався до туалету то попросив ОСОБА_10 потримати вказану сумку, яку пізніше забув забрати. В Святошинському РУ пістолети, що були виявлені у затриманих осіб, були вилучені. Він особисто участі в їх вилучені не приймав, ним лише опитувались затримані особи.

Як пояснював ОСОБА_9 вилучені у ОСОБА_10 пістолети, належать йому та він придбав їх для самозахисту та,що вони є вогнепальною зброєю.

Під час опитування, ОСОБА_9 давав свої пояснення добровільно, будь-яких недозволених методів дізнання до ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ним не застосовувалося. Пояснення, що записувались ним зі слів ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, останні читали, підписували, зауважень до їх змісту не мали;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_20, який показав, що 16 травня 2010 року він працівниками міліції був запрошений в якості понятого, де в його присутності та присутності іншого понятого у чоловіка, прізвище якого працівники міліції називали та записували в протокол,вилучили сумочку та два пістолета з патронами, назви яких було внесено до протоколу, зміст якого, він засвідчив своїм підписом. В його присутності вилучені пістолети та патрони були упаковані, опечатані. Він цілісність пакета засвідчив своїм підписом. При вилученні пістолетів, чоловік у якого вилучали пістолети пояснював, що зазначені пістолети та патрони виявили у чоловіка, якого зупинили в районі станції метро Святошин.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20, якому пред'являлися речові докази по справі, підтвердив, що пред'явлені йому судом пістолети вилучалися в його присутності 16 травня 2010 року;

- протоколом огляду та вилучення від 16 травня 2010 року, згідно якого в інспектора роти ПС Святошинського РУГУ ОСОБА_12 в приміщенні кабінету № 212 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, було вилучено чоловічу матерчату сумку сірого кольору, в якій знаходились предмети схожі на пістолети з маркуванням «АТМАСА-2007 LIGHT” 31697 з магазином спорядженим трьома патронами з гумовими кулями та маркуванням «ZORAKI -MOD. 914-S», 9 мм ОСОБА_21 з магазином спорядженим двома патронами з гумовими кулями (т.1 а.с. 26). Як уточнив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18, яким складався зазначений протокол огляду та вилучення, що ним в інспектора ППС ОСОБА_12, вилучався саме пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S», НОМЕР_1, який в судовому засіданні в його присутності оглянутий судом як речовий доказ по справі.

Показання свідка ОСОБА_18 щодо вилучення саме пістолету «ZORAKI -MOD. 914-S», НОМЕР_1, підтверджуються рапортом інспекторів ППС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві АП-102 від 16 травня 2010 року, зареєстрованого в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що готуються Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві 16 травня 2010 року за № 8164- КП, згідно якого 16 травня 2010 року о 10.20 годин по пр-ту Перемоги, 83/2 в м. Києві були затримані ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 При проведенні поверхневого огляду в ОСОБА_10 в сумочці було виявлено пістолет «АТМАСА-2007 LIGHT”НОМЕР_2, три патрона для стрільби гумовими кулями та пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S», НОМЕР_1 з двома патронами для стрільби гумовими кулями. З явними ознаками переробки для відстрілу гумовими кулями. Документи на зброю видсутні (т. 1 а.с. 4). Саме зазначений в рапорті пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S», НОМЕР_1, в подальшому передавався на дослідження експертам.

- протоколом очної ставки від 27 травня 2010 року, проведеної між свідком ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_9, у ході якої свідок ОСОБА_10 підтвердив свої покази, дані ним в ході досудового слідства, викриваючи ОСОБА_9 в скоєнні ним злочину (т. 1 а.с. 63-70);

- протоколом очної ставки від 27 травня 2010 року, проведеної між свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_9, у ході якої свідок ОСОБА_11 підтвердив свої показання, дані ним в ході досудового слідства, викриваючи ОСОБА_9 в скоєнні ним злочину (т. 1 а.с. 75-82).

Суд приймає до уваги та визнає достовірними показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дані ними під час проведення 27 травня 2010 року очної ставки з ОСОБА_9, які є послідовними, логічними та які підтверджуються іншими зібраними в справі доказами;

- поясненнями ОСОБА_9 від 16 травня 2010 року року про обставини придбання, носіння та зберігання ним пістолетів та патронів (т. 1 а.с. 19-25);

- протоколом допиту ОСОБА_9 в якості підозрюваного від 26 травня 2010 року в якому він зазначив обставини придбання, носіння та зберігання ним пістолетів «АТМАСА»та «ZORAKI », а також патронів (т. 1 а.с. 52-54);

- протоколами допиту ОСОБА_9 в якості обвинуваченого від 27 травня 2010 року у якому він свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України визнавав повністю та показав, що 14 травня 2010 року до нього за місцем його мешкання приїхали його друзі ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які зупинилися у нього на декілька днів, оскільки шукали собі роботу.

16 травня 2010 року, приблизно в 08.00 годин він розповів своїм знайомим про те, що у нього у власності є зброя, а саме два пістолета та запропонував їм разом з ним піти в парк «Нивки»постріляти з вказаної зброї. Про те, що вказана зброя придбана ним незаконно та що її носити, зберігати, а тим більше застосувати заборонено, він їм нічого не розповідав. При цьому він повідомив їм про те, що вистріляємо по одному набою з кожного пістолета. На дану пропозицію його знайомі погодилися. Після чого він взявши два пістолета поклав їх в невелику чоловічу сумку та повісив собі на плече, тобто став з ними направлятися в напрямку парку «Нивки»в м. Києві, при цьому з ним слідували його вищевказані друзі. Прийшовши в парк, вони побачили що там знаходиться велика кількість людей, тому свій намір він не реалізував. Знаходячись там, він відійшов в туалет, в цей час сумку з двома пістолетами в середені, він передав ОСОБА_10, щоб вона не заважала йому в туалеті. Коли він вийшов з туалету вони усі разом стали повертатися до дому, при цьому він забув забрати назад свою сумку з пістолетами у ОСОБА_10 Та останній став їх нести. В той час коли вони знаходилися на мосту «Святошин»в м. Києві, до них під'їхали працівники міліції, які при поверхневому огляді у ОСОБА_10, виявили та в подальшому вилучили два пістолета, які належать йому. Працівникам міліції які їх затримували він говорив про те, що пістолети його та що ОСОБА_10 до них не має ніякого відношення (т.1 а.с. 102-103).

Суд приймає до уваги та визнає достовірними показання підсудного ОСОБА_9 дані ним в ході досудового слідства при допиті його в якості обвинуваченого 27 травня 2010 року, в яких він свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнавав повністю та зазначав обставини скоєння ним злочину. Зазначені показання підсудного були досліджені судом, та є послідовними, логічними, підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду немає підстав.

Згідно висновку експерта № 161 від 22 червня 2010 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, представлений на дослідження предмет схожий на пістолет: «ZORAKI -MOD. 914-S», з магазином, спорядженим двома патронами, які зберігав при собі ОСОБА_9, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI -MOD. 914-S»калібру 9 мм Р.А., придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Представлений на дослідження предмет схожий на пістолет «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2 з магазином спорядженим трьома патронами, який зберігав при собі ОСОБА_9., є короткоствольною гдадкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «АТМАСА 2007 LIGHT»калібру 9 мм Р.А., НОМЕР_2, придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження. Патрони, що були споряджені в магазині пістолету «ZORAKI _-MOD. 914-S», які зберігав при собі ОСОБА_9, є боєприпасами до вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами, які споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного кольору, саморобним способом, з використанням капсульованої гільзи з маркуванням «MFS 9 mm PA Knall»промислового виробництва, які придатні для стрільби.

З числа трьох патронів, що були споряджені у магазин від пістолету «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2, які зберігав при собі ОСОБА_9: один патрон до боєприпасу до вогнепальної зброї не відноситься, є 9 мм пістолетним патроном «ПНД-9П», що споряджений кулею з еластичного матеріалу сірого кольору «несмертельної дії», ознак переробки не має, придатний для стрільби; два патрони до боєприпасів до вогнепальної зброї не відносяться, є 9 мм пістолетними патронами «АЕ-9», що споряджені кулею з еластичного матеріалу чорного кольору «несмертельної дії», ознак переробки не мають, придатні для стрільби. В процесі первинного дослідження використано 4 патрони. (т. 1 а.с. 130-142).

У ході судового слідства судом встановлено, що при проведені Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м. Києві експертизи № 161 від 22 червня 2010 року, на дослідження експертам надавася пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1, що підтвердив допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_22, який зазначив, що у висновку еспертизи № 161 від 22 червня 2010 року номер № 061776 пістолету «ZORAKI -MOD. 914-S»та назва печатки, якою були опечатані надані на дослідження обєкти, ним були зазначені невірно. Експерт ОСОБА_22 підтвердів суду, що предметом експертного дослідження був саме пістолет «ZORAKI _-MOD. 914-S»НОМЕР_1, який як речовий доказ по справі був оглянутий судом за його участю та який, надходив як на експертизу, так і на експертне дослідження, яке проводилось даним експертом, упакованим та опечатаним. Упаковка пошкоджень не мала та виключала доступ до її вмісту.

Обєкти, які були предметом дослідження ним як експертом та спеціалістом, підтверджуються зображеннями пістолета «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1, які містяться в ілюстративних таблицях до висновків експерта та спеціаліста, з якої вбачається що саме пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1 був предметом дослідження експерта ОСОБА_22 (т. 1 а.с. 41-42; 141-142).

Зазначені експертом ОСОБА_22 обставини, що на експертне дослідження надавався саме пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1, підтверджуються також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12, ОСОБА_15 якими у ОСОБА_10 було виявлено саме пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1, про що ними було зазначено в рапорті від 16 травня 2010 року. Висновком експертів № 603/11-13 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05 квітня 2011 року були дослідженні саме пістолети «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2 та «ZORAKI _-MOD. 914-S»НОМЕР_1, виявлені інспекторами ППС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_10, та в подальшому вилученими у ОСОБА_12

Згідно висновку експертів № 603/11-13 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05 квітня 2011 року та ілюстративною таблицею до висновку, наданий на дослідження самозарядний пістолет «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2 є вогнепальною зброєю. Пістолет заявлено виробником як стартовий (сигнальний), однак він має всі основні конструктивні ознаки вогнепальної зброї. Пістолет придатний для проведення пострілів з ручним перезарядженням з використанням шумових (холостих), газових поатронів калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного спорядження: шумовий (холостий) патрон каліру 9 мм Р.А. та снаряд зі сплаву на основі свинцю діаметром 6,3-6,8 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів в самозарядному режимі з використанням патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А.

Наданий на дослідження самозарядний пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю. Пістолет заявлено виробником як стартовий (сигнальний), однак він має всі основні конструктивні ознаки вогнепальної зброї. Пістолет придатний для проведення пострілів з ручним перезаряджанням з використанням шумових (холостих), газових патронів калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного спорядження: шумовий (холостий) патрон калібру 9 мм Р.А. та снаряд зі сплаву на основі свинцю діаметром 6,5-6,8 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів в самозарядному режимі з використанням патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А.

Обидва пістолети виготовлені промисловим спсобом в Туреччині.

В конструкцію пістолета «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2 внесені зміни саморобним (кустарним) способом, які полягають у заглушенні газовідвідного отвору в частині ствола, суміжній з патронником.

В конструкції пістолета «ZORAKI _-MOD. 914-S»НОМЕР_1 змін, внесених саморобним (кустарним) способом, не виявлено. Досліджуваний пістолет «ZORAKI -MOD. 914-S»НОМЕР_1 захисної втулки в стволі не має. Виходячи з інформації, наданої в технічному паспорті, копію якого долучено до справи, пістолети «ZORAKI -MOD. 914-S»будь якої втулки в каналі стволу не мають.

При використанні доступних експертам довідкових джерел не було встановлено патронів промислового виробництва до бойової нарізної вогнепальної зброї, які б за своїми розмірними та конструктивними характеристиками відповідали особливостям будови патронників, затворів та каналу стволів обох наданих пістолетів та дозволяли здійснювати з них постріли.

Наданий патрон з маркуванням «АЕ 9 мм»не є боєприпасом. Він відноситься до пістолетних патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом на СП «Шмайсер»м. Вишневе (Україна). Придатний для стрільби, в тому числі з пістолету з маркуванням «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2.

Відповісти на питання про належність патронів, досліджуваних при проведенні первинної еспертизи з маркуванням «MFS 9 mm P.A. Knall»до боєприпасів не надається можливим, у звязку з тим, що для цього необхідно проведення експерементальної стрільби та визначення питомої кінетичної енергії стріляної кулі. Вони є пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовлені кустарним (саморобним) способом (т. 3 а.с. 73-83).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_23 повністю підтвердив висновок повторної судово-балістичної експертизи № 603/11-13 від 05 квітня 2011 року.

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13 липня 2010 року ( т. 1 а.с. 144-145 ).

Показання підсудного ОСОБА_9 про те, що в ході досудового слідства вилучені у нього пістолети та патрони працівники міліції підмінили на вогнепальну зброю та боєприпаси, що на пістолетах, які він купував назв «АТМАСА» та «ZORAKI»не було, що протокол його допиту в якості обвинуваченого від 27 травня 2010 року, а також пояснення які відбиралися у нього оперативними працівниками міліцїї, які після його затримання вимагали від нього визнати скоєння ним будь-яких розбійних нападів, про те він в цьому не зізнався, він змушений був підписати, оскільки слідчим ОСОБА_24 та оперативними спіробітниками на нього здійснювався фізичний та психологічний тиск, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються постановою помічника прокурора Святошинського району м. Києва від 22 грудня 2011 року, погоджену з прокурором Святошинського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутністю в їх діях складу злочинів передбачених ст. ст. 364, 365 КК України; постановою помічника прокурора Святошинського району м. Києва від 21 грудня 2011 року, погоджену з прокурором Святошинського району м. Києва про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочинів передбачених ст. ст. 358, 366 КК України; показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_25, зібраними по справі доказами, показаннями самого підсудного, даних ним в ході досудового слідства при допиті його в якості обвинуваченого 27 травня 2010 року, в яких він зазначав обставини скоєння ним інкримінованого йому злочину.

Суд оцінює критично показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дані ними в ході судового слідства про те, що в ході досудового слідства вони підписували протоколи їх допиту не читаючи їх, оскільки оперативними працівниками міліції до них застосовувалися недозволені методи дізнання, що оперативні працівники міліції наполягали щоб вони зізналися у скоєнні будь-яких розбійних нападів та у тому, що вилучена зброя, що належить ОСОБА_9 є вогнепальною та, вважає їх надуманими, такими що не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються зібраними по справі доказами, показаннями самих свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 даних ними як в ході досудового так і в ході судового слідства про те, що зі слів ОСОБА_9 їм було відомо що пістолети які ОСОБА_23 їм показував та які в подальшому були виявлені в ОСОБА_10 працівниками міліції, є газовими, вони самі у зброї не розбираються.

Свідок ОСОБА_10 також показав, що слідчий будь-яких недозволених методів слідства до нього не застосовував. Він добровільно відповідав на запитання слідчого, проте підписав у слідчого документи не читаючи, оскільки у нього не було бажання їх читати, він хотів щоб його скоріше відпустили. При проведенні очної ставки з ОСОБА_9 він давав слідчому добровільно правдиві показання, протокол очної ставки підписував, зауважень до його змісту не мав.

Також свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначили, що відмовилися визнавати вину у злочинах які не скоювали. На неправомірні дії працівників міліції вони зі скаргами нікуди не зверталися, хоча мали таку можливість, але не вважали це задоцільним та не мали бажання цим займатися.

Зазначені показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд розцінює як спробу допомогти підсудному ОСОБА_9 уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка слідчий Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_24 в провадженні якого перебувала зазначена кримінальна справа показав, що у ході досудовго слідства ОСОБА_9 визнавав свою вину у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК Україні, давав показання з приводу обставин скоєння ним злочину. Після ознайомлення його з висновком балістичної експертизи, ОСОБА_9 змінив показання та в подальшому заперечував свою причетність до скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України. У ході проведених очних ставок між ОСОБА_9 та ОСОБА_11, ОСОБА_10, останні зазначали, що сумка з пістолетами, що була виявлена у ОСОБА_10 належить ОСОБА_9 та останній це підтвердив.

Протоколи усіх слідчих дій, які ним складалися при розслідуванні даної кримінальної справи, надавалися для ознайомлення особам, що приймали участь в цих слідчих діях, які їх читали та підписували. Будь яких зауважень до змістів протоколів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мали. У ході досудового слідства ним ніякого тиску на ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не застосовувалося.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків оперуповнаважені ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_18 та ОСОБА_19, якими опитувалися після затримання ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, показали суду, що усі пояснення ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, записувалися з їх слів, ними прочитувались та підписувались. Будь-яких зауважень до змісту записаних з їхніх слів пояснень, вони не мали. Ніяких недозволених методів дізнання до зазначених осіб ними не застосовувалося.

Зміну показань підсудним ОСОБА_9 суд розцінює, як спосіб захисту, обраний ним із метою уникнення відповідальності за скоєне.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, оскільки він, незаконно ротдбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, раніше судимий, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, обставин що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_9 судові витрати, а саме: вартість проведення балістичних експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. и. 1 а.с. 140, т. 3 а.с. 72).

Речові докази по справі: пістолети «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2 та «ZORAKI _-MOD. 914-S»НОМЕР_1, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, суд вважає за необхідне передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; сумку в яких знаходились пістолети, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_9, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 26 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_9 за проведення балістичної експертизи 1391 гривню 90 копійок (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в УДК у Київській області, ЗКПО 25575285, МФО 821018, «послуги експерта»), за проведення повторної судово-балістичної експертизи 5625 гривень 60 копійок (одержувач платежу Київський НДІ судових експертиз. М. Київ, вул. Смоленська, 6).

Речові докази по справі: пістолети «АТМАСА 2007 LIGHT»НОМЕР_2 та «ZORAKI _-MOD. 914-S»НОМЕР_1, які зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; сумку в яких знаходились пістолети, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: