Вирок № 20487284, 21.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-243/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Мазуренко А.В., Липовенко Т.В.,

Мікулінській Н.М., Самсонюк А.О.

за участю прокурорів Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

Сукача О.О.

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 07 липня 2010 року приблизно о 17.00 годин перебуваючи в с. Гребінки Білоцерківського району Київської області незаконно, з метою збуту, за плату в розмірі 1500 гривень, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який на власному моторолері незаконно перевіз до м. Києва та став незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.

Під час проведення оперативної закупки, 07 липня 2010 року, приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_5, знаходячись по АДРЕСА_1, за плату в розмірі 105 гривень незаконно збув громадянці ОСОБА_6, яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в інєкційному шприці разового використання.

07 липня 2010 року приблизно в 19.20 годин в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України по вул. Баумана, 4 в м. Києві у громадянки ОСОБА_6, під час проведення огляду вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в інєкційному шприці разового використання.

Згідно висновку експерта № 1513 х від 07 серпня 2010 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів (об.1), містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г (об.1). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2725 х від 09 липня 2010 року, маса опію ацетильованого у рідині становила 0,05 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того встановлено, що під час проведення оперативної закупки, 08 липня 2010 року, приблизно о 20.30 годин, ОСОБА_5, знаходячись по АДРЕСА_1, за плату в розмірі 110 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_6, яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в інєкційному шприці разового використання.

08 липня 2010 року приблизно о 21.00 годин в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4, у ОСОБА_6, яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу, під час проведення огляду вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в інєкційному шприці разового використання.

Згідно висновку експерта № 1512 х від 07 серпня 2010 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів (об.1), містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г (об.1). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2726 х від 09 липня 2010 року, маса опію ацетильованого у рідині становила 0,097 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та показав, що 08 липня 2010 року приблизно о 18.00-19.00 годин він їхав з с. Гребінки Білоцерківського району Київської області де у раніше незнайомого йому чоловіка циганської національності за 180 гривень придбав наркотичний засіб 6 мл опію ацетильованого, який знаходився в невеликій пляшечці, який він на власному моторолері перевіз до м. Києва. Допомогу у придбанні даного наркотичного засобу йому надала його наглядно знайома дівчина на імя ОСОБА_13, яка є повією та разом з якою він повертався до дому.

Дорогою додому йому на мобільний телефон зателефонувала його наочно знайома на імя ОСОБА_6, яка запитала де можна придбати наркотик на що він повідомив, що не знає, але собі він вже придбав та їде в аптеку за таблетками. ОСОБА_6 запропонувала замість 2 мл опію надати йому таблетки демидролу, на що він погодився та сказав, щоб вона чекала його біля його підїзду по АДРЕСА_1.

Коли він приїхав до дому, то ОСОБА_13 залишилась на вулиці, а він з ОСОБА_6, яка його чекала біля будинку, зайшли у підїзд АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 передала йому 4 таблетки димедролу, а він набрав їй у два шприца обємом по 2 мл, кожний, ацетильований опій по 1 мл в кожний шприц, після чого ОСОБА_6 пішла, відмовившись разом з ним вжити наркотичний засіб. Він покликав ОСОБА_13, з якою у підїзді вони вжили наркотичні засоби, кожний свій. Він відразу вжив 4 мл придбаного ним ацетильованого опію, після чого вийшов з підїзду де на вулиці спілкувався із сусідами. Приблизно через дві години після вживання наркотичного засобу, він був затриманий працівниками міліції, які доставили його у приміщення ТВМ Шевченківського РУГУ, де в присутності понятих у нього були вилучені гроші, про що було складено протокол, який він підписав.

07 липня 2010 року він ОСОБА_6 наркотичний засіб за 105 гривень не збував, а 08 липня 2010 року обмінявся з нею наркотичним засобом на таблетки демидролу, при цьому грошей за наркотичний засіб він в ОСОБА_6 не брав.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі злочину за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що 07 липня 2010 року приблизно в 18.10 годин вона надала згоду працівникам Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_5, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Співробітники міліції оглянули її та вручили їй гроші в сумі 105 гривень, номери яких були переписані, про що було складено акт огляду. Після чого вона зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон з яким домовилася про придбання у нього ацетильованого опію, при цьому він сказав, щоб вона підїхала до його будинку по АДРЕСА_1. Приїхавши приблизно в 19.00 годин за зазначеною адресою, вона зайшла у підїзд будинку де її чекав ОСОБА_5, якому вона передала гроші в сумі 105 гривень, які останній взяв та зайшов до себе в квартиру, після чого виніс їй шприц з ацетильованим опієм, який вона забрала та направилась з ним до автомобіля працівників міліції, які доставили її в ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих придбаний нею у ОСОБА_5 шприц з опієм, у неї був вилучений.

08 липня 2010 року приблизно в 19.50 годин вона надала згоду працівникам Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві на проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого у громадянина ОСОБА_5, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Співробітники міліції оглянули її та вручили їй гроші в сумі 110 гривень, про що було складено акт огляду. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_5 на мобільний телефон, з яким домовилася про придбання у нього ацетильованого опію, при цьому він сказав, щоб вона підїхала до його будинку по АДРЕСА_1. Приїхавши приблизно в 20.30 годин за зазначеною адресою вона побачила, як ОСОБА_5 приїхав на мопеді, вони зайшли у підїзд будинку де вона передала ОСОБА_5, гроші в сумі 110 гривень, які останній взяв та зайшов до себе в квартиру, що розташована на першому поверсі, після чого виніс їй шприц з ацетильованим опієм, який вона забрала та направилась з ним до автомобіля працівників міліції, які доставили її в ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих придбаний нею у ОСОБА_5 шприц з опієм, у неї був вилучений.

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка суду показала, що 07 липня 2010 року приблизно о 19.20 годин в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, в її присутності та в присутності іншої понятої, співробітник міліції, оглянула та вилучила у громадянки, яка назвалася ОСОБА_6, шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, який було опечатано, про що було складено протокол, зміст якого вона посвідчила своїм підписом. Зі слів ОСОБА_6, у вилученому в неї шприці знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який вона добровільно на прохання працівників міліції 07 липня 2010 року приблизно о 19.00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, придбала у громадянина ОСОБА_5 за 105 гривень, номери яких були попередньо переписані;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка суду показала, що 08 липня 2010 року приблизно о 21.00 годин в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, в її присутності та присутності іншої понятої, співробітник міліції, оглянула та вилучила у громадянки, яка назвалася ОСОБА_6, шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, який було опечатано, про що було складено протокол, зміст якого вона прочитала та посвідчила своїм підписом. Зі слів ОСОБА_6, у вилученому в неї шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який вона добровільно придбала на прохання працівників міліції 08 липня 2010 року приблизно о 20.30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_5 за 110 гривень, номери яких були попередньо переписані;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка дала суду показання, аналогічні показанням допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який суду показав, що 08 липня 2010 року о 21.30 годин його працівниками міліції було запрошено в якості понятого до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності також іншого понятого, у ході огляду громадянина, який назвався ОСОБА_5, в правій кишені сірої спортивної куртки останнього було виявлено грошову купюру номіналом 20 гривень. Як пояснив ОСОБА_5, виявлена у нього грошова купюра належить йому. Також в ході подальшого огляду у ОСОБА_5, в задній правій кишені, яка була застібнута на замок типу «блискава», спортивних штанів сірого кольору, у які був одягнутий останній, були виявлені гроші в сумі 250 гривень, які були вилучені працівником міліції, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він, інший понятий та ОСОБА_5 прочитали та посвідчили своїми підписами. Громадянин ОСОБА_5, пояснив, що виявлені у нього гроші належать йому;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який дав суду показання, аналогічні показанням допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, який працює на посаді оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, та який повідомив, що 08 липня 2010 року, приблизно о 21.00 годин, після проведених оперативних закупок наркотичного засобу опію ацетильованого по АДРЕСА_1, ним в складі групи оперативних працівників, був затриманий громадянин ОСОБА_5, як особа, яка розповсюджує наркотичні засоби, який при затриманні чинив опір. ОСОБА_5 був доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих в ході проведення його поверхневого огляду, приблизно о 21.30 годин цього ж дня, в правій кишені спортивної куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5, було виявлено купюру номіналом 20 гривень, а в задній правій кишені штанів виявлені банкнота номіналом 100 гривень, 50 гривень та 5 банкнот номіналом по 20 гривень. Частина грошей, що вилучені у ОСОБА_5 використовувалися для проведення оперативної закупки у нього наркотичних засобів. Як пояснив ОСОБА_5, що виявлені у нього гроші в сумі 270 гривень належать йому. Виявлені у ОСОБА_5 гроші були вилучені, серійні номери вилучених купюр були переписані до протоколу огляду та вилучення, який підписали поняті та ОСОБА_5;

- постановами про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 від 09 червня 2010 року, згідно яких проведення оперативної закупки доручено ОСОБА_6 ( а.с. 9; 15);

- актом огляду покупця від 07 липня 2010 року, згідно якого 07 липня 2010 року близко 18.10 годин ОСОБА_6 було вручено 105 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого (а.с. 8);

- протоколом доставки, огляду та вилучення від 07 липня 2010 року, згідно якого 07 липня 2010 року в 19.20 годин у ОСОБА_6, яка проводила оперативну закупку у ОСОБА_5, працівниками міліції виявлено та вилучено шприц із рідиною коричневого кольору всередині (а.с. 10);

- актом огляду покупця від 08 липня 2010 року, згідно якого 08 липня 2010 року близко 19.50 годин ОСОБА_6 було вручено 110 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію ацетильованого ( а.с. 16);

- протоколом доставки, огляду та вилучення від 08 липня 2010 року, згідно якого 08 липня 2010 року о 21.00 годин у ОСОБА_6, яка проводила оперативну закупку у ОСОБА_5, працівниками міліції виявлено та вилучено шприц із рідиною коричневого кольору всередині (а.с. 18);

- протоколом огляду та вилучення від 08 липня 2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 були вилучені гроші в сумі 270 гривень, частина яких використовувалася під час проведення у нього оперативної закупки наркотичного засобу (а. с. 25);

- висновком експерта № 1513 х від 07 серпня 2010 року, згідно якого подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів (об. 1), містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,048 г (об. 1). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2725 х від 09 липня 2010 року, маса опію ацетильованого у рідині становила 0,05 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом (а.с. 42-43);

- висновком експерта № 1512 х від 07 серпня 2010 року, згідно якого подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів (об. 1), містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,092 г (об.1). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2726 х від 09 липня 2010 року, маса опію ацетильованого у рідині становила 0,097 г .

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом ( а. с. 35-36);

- постановами про приєднання речових доказів від 20 серпня 2010 року (а.с. 29; 45-46);

- актом амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 193 від 10 серпня 2010 року, згідно висновків якої ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (наркоманія опійна) та потребує застосування до нього противонаркоманічного лікування ( а.с. 51-52);

- протоколами допиту ОСОБА_5 в якості обвинуваченого від 20 липня 2010 року (а.с. 98-100) та від 02 вересня 2010 року (а.с. 108-109) в яких він винним себе за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення пояснив, що 07 липня 2010 року приблизно о 17.00 годин він перебуваючи в с. Гребінки Білоцерківського району Київської області, за допомогою своєї знайомої на імя ОСОБА_13, у раніше незнайомого йому чоловіка за 1500 гривень придбав, за довомленністю 50 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, який на власному моторолері перевіз до м. Києва та став зберігати за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Цього ж дня, приблизно о 19.00 годин, за попередньою довомленністю з дівчиною на імя ОСОБА_6, знаходячись в підїзді будинку, в якому він проживає, він передав ОСОБА_6 шприц з опієм, а вона передала йому гроші в сумі 105 гривень. Наступного дня, 08 липня 2010 року приблизно о 20.30 годин, він знову за попередньою домовленністю з дівчиною на імя ОСОБА_6, зустрівся у підїзді де передав їй шприц з опієм, а вона йому гроші в сумі 110 гривень. Після цього, перебуваючи у своїй квартирі, він через вікно побачив чоловіків, схожих на працівників міліції, після чого весь опій він злив до унітазу.

Приблизно о 21.00 годин цього ж дня, він на подвірї свого будинку був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4, де приблизно о 21.30 годин, в присутності понятих у нього з кишень спортивного костюму сірого кольору, у який він був одягнутий, були вилучені гроші, які він отримав за продаж опію (а.с. 98-100).

Суд приймає до уваги та визнає достовірними показання підсудного ОСОБА_5 данні ним у ході досудового слідства при допиті його в якості обвинуваченого 20 липня 2010 року (а.с. 98-100) та 02 вересня 2010 року (а.с. 108-109), в яких він свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнавав повністю та зазначав обставини скоєння ним злочину.

Показання підсудного ОСОБА_5 на те, що відносно нього оперативними працівниками міліції застосовувалися протиправні дії, під впливом яких він підписував документи, які йому надавалися, не читаючи їх; що гроші, які у нього були вилучені із задньої правої кишені його спортивних штанів, йому поклали оперативні працівники міліції, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства, як пояснив сам підсудний, він з цього приводу зі скаргами нікуди не звертався, хоча мав таку можливість. При допиті його слідчим, який ніякого тиску на нього не здійснював, він визнавав що збував наркотики та не заявляв слідчому що оперативними працівниками міліції до нього застосовувалися протиправні дії, хоча мав таку можливість. Зазначені показання підсудного також спростовуються показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 оперуповноваженого ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, яким 08 липня 2010 року проводилося вилучення у ОСОБА_5 грошей та яким складався протокол їх огляду та вилучення, згідно яких при вилученні у ОСОБА_5 грошей, останній визнавав, що гроші належать йому, ніяких зауважень щодо змісту протоколу вилучення не мав, протокол вилучення підписував у присутності понятих. ОСОБА_5 пропонував працівникам міліції гроші, щоб вони його відпустили, посилався на свої звязки у міліції. Будь яких протиправних дій оперативними працівниками міліції до ОСОБА_5 не застосовувалося. Також зазначені показання підсудного ОСОБА_5 спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які показали, що ОСОБА_5, при вилученні у нього грошей пояснив, що виявлені у нього гроші належать йому. Показання зазначених свідків є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду не має підстав.

Показання підсудного ОСОБА_5 на те, що наркотичний засіб він ОСОБА_6 не продавав, а обміняв його у неї на таблетки демидролу, суд оцінює критично, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства та спростовуються показаннями самого підсудного ОСОБА_5, даних ним у ході досудового слідства при допиті його в якості обвинуваченого, показаннями свідка ОСОБА_6 про те що, під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5, нею таблетки демидролу ОСОБА_5 не передавалися. Показання свідка ОСОБА_6 є послідовними, логічними та підтверджуються зібраними по справі доказами й, не вірити їм, у суду не має підстав.

Показання підсудного ОСОБА_5, дані ним в судовому засіданні, суд розцінює, як його бажання уникнути відповідальності за скоєне.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав із метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставин що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічних експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. 36, 43).

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази по справі - 160 гривень, що зберігаються у фінансовій частині Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне передати в доход держави; гроші в сумі 110 гривень, що використовувалися під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 та зберігаються у фінансовій частині Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, підлягають поверненню за належністю ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться у двох поліетиленових пакетах, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 10 дипня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення хімічних експертиз 619 гривень 20 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку ГУ ДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Гроші в сумі 110 гривень повернути за належністю ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, гроші в сумі 160 гривень - передати в доход держави.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться у двох поліетиленових пакетах, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: