Постанова № 20486630, 16.12.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-1259/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Донецьк, проживає м.Миргород. АДРЕСА_1, головний бухгалтер філії ПрАТ «Миргородкурорт»СКК «Миргород»підприємства ПрАТ «Миргородкурорт»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АА №083481 25 листопада 2011 року при плановій виїзній перевірці додержання податкового законодавства в роботі ПрАТ «Миргородкурорт»(код ЄДРПОУ 02649437, м.Миргород, вул. Гоголя, 112) уповноваженими працівниками Миргородської ОДПІ було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- завищено податок на прибуток за 1 квартал 2010 року та 3 квартал 2010 року суму 90209,00 грн.,

занижено податок на додану вартість за лютий 2010 року та липень 2010 року на загальну суму 360837,00 грн.

- занижено податок з доходів фізичних осіб за травень-червень 2011 року на суму 353,14 грн.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.2.1 п. 4.2 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.169.1.2, пп.169.1.3 «б»п.169.1, пп.169.4.1 п.169.4 ст.169, п.176,2 ст. 176 Податкового кодексу України, п.4.1 ст.4 та п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п.3.1.1, п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи:

-- протокол про скоєння правопорушення від 25 листопада 2011 року,

- акт від 25 листопада року про результати планової виїзної перевірки ПрАТ «Миргородкурорт», в якому зазначені встановлені порушення ведення податкового обліку,

-- виписку з плану-графіку проведення документальних перевірок,

вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі СОРОК гривень (40,00 грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський