Рішення № 20485841, 17.01.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№2-181/2011 р.

№ 2-13373/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Криловій О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України Філія-Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Державний ощадний банк України Філія-Харцизьке відділення №5373 звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 05.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2544, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. під 21% річних, строком на 36 місяців на поточні потреби позичальника та зобовязалася здійснювати щомісячні платежі в сумі по 84,00 грн та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідачка порушила умови договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 05.11.2010 р. становить 739,92 грн.(за невнесені в строк платежі за кредитом та процентам), крім того, залишок по кредиту в сумі 1522,24 грн., всього сума заборгованості складає 2262,16 грн. Просить стягнути з відповідачки в казану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України Філія-Харцизьке відділення №5373 та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. під 21% річних, строком на 36 місяців на поточні потреби позичальника та зобовязалася здійснювати щомісячні платежі в сумі по 84,00 грн та сплачувати проценти за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором № 2544 від 05.03.2007 р.

З розрахунку заборгованості по рахунку 2544, вбачається, що сума непогашеного кредиту з нарахованими відсотками станом на 05.11.2010 р. складає 2262,16 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

Згідно ст. 1050 ЦК України передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 2262,16 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526,651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,12,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України Філія-Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області на користь ВАТ «Державний ощадний банк України Філія-Харцизьке відділення №5373 (п\р 29090009 в філії Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк»код банку 335151 код ЕДРПОУ 02789500 юр.адреса: м.Харцизьк, вул.Пролетарська, 39) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2262,16 грн, також повернення судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього - 2797,16 грн. (дві тисячі сімсот девяносто сім грн.., 16 коп.)

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: