Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-85/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору про видачу кредиту № 64Б\07-10 від 17.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних, терміном до 10.10.2010року. Відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконував, внаслідок чого станом на 28.10.2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 4599,01грн. Згідно договору від 17.10.2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1, яку просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та у порядку передбаченому договором. (а.с.16-21).
Відповідно до копії договору поруки від 17.10.2007 року (а.с.22-23) ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1
З розрахунку заборгованості за договором № 64Б\07-10 від 17.10.2007 року, вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 28.10.2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 4599,01 грн. (а.с.6).
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суму кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконали неналежним чином, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобовязань та завдають майнової шкоди банківській установі.
Таким чином, суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені в судовому засіданні матеріалами справи.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Стрежени м. Кишинєва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), (04119, м.Київ ,вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к\р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за договором №64Б\08-10 від 17.10.2007року у розмірі 4599,01 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 4770,01 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 20485313, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-85/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: