Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-85/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору про видачу кредиту № 64Б\07-10 від 17.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 24 відсотків річних, терміном до 10.10.2010року. Відповідач взяті на себе за договором зобовязання не виконував, внаслідок чого станом на 28.10.2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 4599,01грн. Згідно договору від 17.10.2007 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1, яку просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та у порядку передбаченому договором. (а.с.16-21).
Відповідно до копії договору поруки від 17.10.2007 року (а.с.22-23) ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1
З розрахунку заборгованості за договором № 64Б\07-10 від 17.10.2007 року, вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 28.10.2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 4599,01 грн. (а.с.6).
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.
Відповідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суму кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконали неналежним чином, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобовязань та завдають майнової шкоди банківській установі.
Таким чином, суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені в судовому засіданні матеріалами справи.
В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Стрежени м. Кишинєва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харцизьку Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), (04119, м.Київ ,вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к\р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за договором №64Б\08-10 від 17.10.2007року у розмірі 4599,01 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 4770,01 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 20485313, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-85/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: