Рішення № 20485283, 26.08.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1710/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»виробнича одиниця «Харцизьктепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості. Вказав, що ВО «Харцизьктепломережа»здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Харцизьктепломережа», користується наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за період з серпня 2007 року по вересень 2009 року в розмірі 2946,99 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того 08.08.2011р. ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування у представника позивача статутних та розпорядчих документів і перенесення слухання справи, а саме після 15 вересня 2011 року, оскільки він за родинними обставинами вимушений виїхати за межі країни. Проте суду не надав доказів того, що він дійсно виїжджає за межі країни. Згідно поштового повідомлення на ім»я ОСОБА_1 - 15.08.2011р. отримала його дружина, про виклик ОСОБА_1 у судове засідання яке відбудеться 26.08.2011р. о 09-30год. 25.08.2011р. на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, а саме відкласти на дату після 15 вересня 2011р., оскільки він за родинними обставинами вимушений виїхати за межі країни. Проте суду не надав доказів того, що він дійсно виїжджає та знаходиться за межами країни.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, визнати його неявку неповажною до суду, та розглянути справу по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Харцизьктепломережа»та має лицевий рахунок № 165.

З лицевого рахунку № 165, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з серпня 2007 року по вересень 2009 року в розмірі 2946,99грн.

Згідно листа №922 від 25.05.2011р. на ім.»я ОСОБА_1, вбачається що позивач повідомляє відповідача, що в нього є заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з серпня 2007 року по вересень 2009 року в розмірі 2946,99грн. (а.с.26-27).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вбачається що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» зареєстровано з 23.02.2001р.

Згідно положень «Про виробничу одиницю ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа» вбачається, що ВО Харцизьктепломережа надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання споживачам, та здійснює свою діяльність в межах прав , наданих обласним підприємством, керується законодавчими актами та іншими нормативними документами України, наказами та розпорядженнями обласного підприємства.

Згідно ліцензії виданої міністерством з питань житлово-комунального господарства України виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії (крім певних видів господарської діяльності у сфері теплопостачання, якщо теплова енергія виробляється на теплоелектроцентралях, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії надається ОКП «Донецьктеплокомуненерго»та підрозділу ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго»«Харцизьктепломережа».

Згідно ст.. 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно 509 ЦК України (в ред. 2004 року) між сторонами виникли зобов'язання в силу яких відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за надану теплову енергію.

У даному випадку, хоча і між сторонами по справі не укладений договір , проте поведінка сторін свідчить про те, що такий договір є : позивач надає послуги по теплопостачанню, а відповідач хоча і не регулярно, сплачує ці послуги, що підтверджується як особовим рахунком.

Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З огляду на вищенаведене, відповідач зобов'язаний вносити плату за надані послуги по теплопостачанню і відсутність договору не звільняє його від цього обов'язку.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідач не оплачував послуги за теплопостачання, у звязку з чим склалася заборгованість.

Сума боргу відповідача за період з серпня 2007 року по вересень 2009 року за отримані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання становить 2946,99грн. і вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Макіївка Донецької області, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»ВО «Харцизьктепломережа»(р/р 26006300001260 в АТ «ЗЛАТОБАНК»МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість по оплаті послуг за період з серпня 2007 року по вересень 2009 року в розмірі 2946,99грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на р\р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: