Вирок № 20485280, 02.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-141 /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2011года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьиТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретареСМЕТАНИНОЙ Н.В.

с участием прокурораБОНДАРЕНКО Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Харцызска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.190 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

Во второй декаде января 2008года, точное дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору группой лиц, с неустановленным следствием лицом, с целью завладения чужим имущества и получения права на имущество, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, прибыл к отделению №19 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкого РУ, расположенного по адрес: Донецкая область, г. Харцызск, ул. Вокзальная, 1.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 обратился к представителям отделению №19 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкого РУ, место которого находится в помещении указанного банка с пожеланием приобрести в кредит денежные средства в сумме 20900грн. для собственного пользования, при этом имея умысел присвоить и распорядиться данными денежными средствами по собственному усмотрению, а возникшие обстоятельства по уплате кредита не выполнять.

При оформлении пакета кредитного дела в указанном филиале банка ОСОБА_1 посредством неустановленного в ходе досудебного следствия лица, предоставил сотруднику указанного филиала справку о его месте работы ложные сведения о том, что он якобы имеет за 6 месяцев работы доход, достаточный для погашения кредита, что не соответствовало действительности, и вызвало убеждение о выгодности заключения с подсудимым ОСОБА_1 кредитного договора.

Продолжая свою преступную деятельность, 11 февраля 2008 года примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с целью завладения чужим имуществом и получения права на имущество путем обмана , с корыстных побуждений, действуя умышленно, повторно, вновь прибыл к отделению №19 филиала ОАО КБ «Надра»Донецкого РУ, расположенного по вышеуказанному адресу, где заключил кредитный договор № 765324 от 11.02.2008г. с филиалом ОАО КБ «Надра» Донецкого РУ (юридический адрес: город Донецк, ул. Артема, д.43) о получении потребительского кредита- денежных средств в сумме 20900грн. Таким образом подсудимый путем обмана сотрудников указанного отделения банка приобрел право на имущество- денежные средства ОАО КБ «Надра»Донецкого РУ и путем наличного расчета получил денежные средства в сумме 20900грн.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 190 ч.2 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно он 11 февраля 2008года обманным путем с помощью ОСОБА_2 оформил в отделении №19 филиала ОАО КБ «Надра» Донецкого РУ, расположенном по улице Вокзальной, д.1 города Харцызска кредитный договор, и получил наличными деньги в сумме 20900грн. Непосредственно перед оформлением кредитного договора он самостоятельно подделал справку о размере заработной платы, где указал, свой ежемесячный доход в сумме 3600-3700грн. Остальные документы - трудовой договор, копию трудовой книги, ему помогла подделать ОСОБА_2 После чего он предоставил указанную поддельную справку и другие документы в вышеуказанное отделение банка, в результате чего обманным путем получил кредит в сумме 20900грн., из которых 3000грн. он предал ОСОБА_2 Погашать кредит он изначально не собирался так как нигде не работал, и оформлял кредит по поддельной справке. В содеянном раскаивается.

Признавая свою вину полностью подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд признал возможным в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого, данными о его личности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он, своими умышленными действиями завладел чужим имуществом, приобрел право на имущество путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Иск ОАО КБ «Надра»на сумму 55786 грн. 38 коп. в счет возмещения денежных средств по кредитному договору № 765324 от 11.02.2008г. , подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым, подтвержден письменными доказательствами и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1, так как его вина в причинении материального ущерба ОАО КБ «Надра» доказана в судебном заседании.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в силу ст.93 УПК Украины подлежит ко взысканию сумма, затраченная на проведение почерковедческой экспертизы по счету №7/104 от 13.12.2010г. в сумме 328грн. 80 коп. и технико-криминалистической экспертизы по счету №7/109 от 21.12. 2010года в сумме 328грн.80коп. (л.д.118-119, 143-144).

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, и считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание в виде штрафа.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: кредитное дело на имя ОСОБА_1 от 11.02.2008года, образцы почерка и подписи ОСОБА_1, образцы подписи свидетеля ОСОБА_3, образцы оттиска печати СПД ОСОБА_3, образцы оттиска печати Харцызского городского центра занятости, оставить в материалах данного уголовного дела.

.Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот ) гривен.

Рассрочить осужденному ОСОБА_1 уплату штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячными выплатами по 141грн. 67 коп. ( сто сорок одна гривна) 67 коп..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу ОАО КБ «Надра»(04053, гор. Киев, ул. Артема, д.15, идентификационный код 20025456, р/с 29096800007027, в филии ОАО КБ «Надра»Донецкое РУ ЕДРПОУ 25605425, МФО 334862) причиненный материальный ущерб в сумме 55786грн. 38коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (83062, гор. Донецк, ул. Физкультурная,1) на р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области - 328грн.80коп. - затраты на проведение почерковедческой экспертизы согласно счета №7/104 от 13 декабря 2010года ( по уголовному делу №49-80 ) , 328грн.80 коп. - затраты на проведение технико-криминалистической экспертизы по счету №7/109 от 21.12. 2010года (уголовное дело №49-80) .

Вещественные доказательства по делу: кредитное дело на имя ОСОБА_1 от 11.02.2008года, образцы почерка и подписи ОСОБА_1, образцы подписи свидетеля ОСОБА_3, образцы оттиска печати СПД ОСОБА_3, образцы оттиска печати Харцызского городского центра занятости, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья: