Рішення № 20484779, 22.12.2011, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-1028/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

22 грудня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого –судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

за участю представника позивача – Боровицького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ДП “Цуманський лісгосп” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

ДП “Цуманський лісгосп”звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2011 року працівниками державної лісової охорони ДП “Цуманське лісове господарство” було виявлено самовільну порубку у кварталі 40 вид 5 Мощаницького лісництва, ДП “Цуманський лісгосп”.

Згідно протоколу № 19 і 20 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 23.08.2011 року вирубці було піддано два дерева сосни сироростучої діаметром пня 22 см.

Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 з індексацією на 2011 рік становить 1168 грн. 74 коп. Самовільна порубка здійснена жителями смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи те, що вина відповідачів встановлена постановами про накладення адміністративного стягнення ДП “Цуманське лісове господарство”від 25.08.2011 року, просить стягнути з відповідачів в дохід місцевого бюджету (Холоневичівської сільської ради) спричинені матеріальні збитки в сумі 1168 грн. 74 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з‘явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що протоколами про адміністративне правопорушення № 19, 20 від 23.08.2011 року, а також постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.08.2011 року № 33 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, визнано винними за вчинення аналогічного правопорушення - за незаконну порубку лісу в Мощаницькому лісництві ДП “Цуманське лісове господарство” кв. 40 два дерева сосни сироростучої (а.с. 3,4, 9).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, акту злічення пнів самовільної порубки (а.с. 8), протоколів № 19, 20 про адміністративне правопорушення від 23.08.2011 року (а.с. 3,4) суд встановив, що сума завданої матеріальної шкоди ДП “Цуманське лісове господарство” становить 1168 грн. 74 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі, а також судові витрати по справі.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ріних частинах суму шкоди, заподіяної лісовому господарству ДП “Цуманський лісгосп” у розмірі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 74 коп. в дохід місцевого бюджету (Цуманської селищної ради р/р 33111331700131 УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 21740362) та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова