Рішення № 20232773, 19.12.2011, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-599/11

                                         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року           Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді -           Костюкевича О.К.

при секретарі -           Хмілевській І.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про компенсацію страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Незалежна Страхова компанія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про компенсацію страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.04.2009 року близько 21 год. 30 хв. в с. Дачне Ківерцівського району Волинської області було скоєно злочин групою осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом із застосуванням насильства - автомобілем НОМЕР_1», який належить страхувальнику – ОСОБА_7.

Згідно з вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2009 року відповідачі визнані винними у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304 КК України.

Внаслідок викрадення та пошкодження автомобілю НОМЕР_2» заподіяно шкоду на загальну суму 17 062 грн. 18 коп., відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 6816/14944 від 01.06.2009 року.

23.05.2008 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_7 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗО № 810028, згідно з сертифікатом до якого, об’єктом страхування став автомобіль НОМЕР_2». ДТП відноситься до переліку страхових випадків. В результаті ДТП, скоєного 12.04.2009 року відповідачами, настав страховий випадок.

На виконання договору позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком у розмірі 17025 грн. 60 коп. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів 17 025 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 170 грн. 26 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування» змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», а з 06.04.2011 року на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувають покарання у місцях позбавлення волі, у письмовому поясненні позов не визнають, оскільки як матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, вони відшкодували ще до винесення вироку у кримінальної справі за фактом вчинення ними злочину, про що свідчать заяви, які зберігаються у матеріалах кримінальної справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду подав заперечення на позов, згідно якого позов не визнає, що під час досудового слідства його ріднею, а також родичами інших відповідачів були відшкодовані потерпілому усі збитки, завдані злочином, а тому страховик мав право відмовитись від здійснення страхової виплати, так як збитки були відшкодовані добровільно, особами, які їх завдали, тому в задоволенні позову просить відмовити.

Cуд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та ОСОБА_7 23.05.2008 року був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу ТЗО № 810028, відповідно до п.4.1. страховим випадком за цим договором можуть бути пошкодження, знищення або втрата застрахованого ТЗ та/або його додаткового обладнання внаслідок: 4.1.1 дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) – події, що сталася під час руху ТЗ, внаслідок якої були завдані матеріальні збитки Страхувальнику, пов’язані з пошкодженням або втратою цього ТЗ ( а.с.4-7).

12.04.2009 року близько 21 год. 30 хв. в с. Дачне Ківерцівського району Волинської області було скоєно злочин групою осіб – ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, які незаконно заволоділи транспортним засобом із застосуванням насильства - автомобілем НОМЕР_1», який належить страхувальнику – ОСОБА_7. Відповідачі був визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України згідно вироку Ківерцівського районного суду від 24.12.2009 року(а.с. 9-17).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, особою винною у настанні страхового випадку є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ремонтної калькуляції №6816/14944 від 01.06.2009 року автомобіля НОМЕР_2» ( а.с.18-29) затрати на ремонт складають 17062 грн. 18 грн.

Згідно розпорядження на виплату страхового відшкодування № 6685/04-01 від 11.02.2010 року ОСОБА_7 слід виплатити страхове відшкодування в розмірі 16825 грн. 60 коп. (а.с. 30-31).

Згідно страхового акту № 14944 від 15.02.2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування сума, яка підлягає страховому відшкодуванню ОСОБА_7А становить 16 825 грн. 60коп.

28.02.2010 року ОСОБА_7А звернувся з заявою до СК «Незалежна Страхова Компанія» про виплату страхового відшкодування (а.с. 33) і на підставі платіжних доручень страхувальнику було виплачено 17 025 грн. 60 коп. страхового відшкодування (а.с. 35).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом не береться до уваги посилання відповідачів на відшкодування ними спричиненої шкоди внаслідок вчинення ними злочину в ході досудового слідства, оскільки в матеріалах кримінальної справи №1-127/2009 про їх обвинувачення хоча і присутні заяви потерпілого ОСОБА_7 про відсутність до відповідачів претензій і відшкодування йому спричиненої шкоди, але у даних заявах не вказано яку саме шкоду відшкодовано і в якому розмірі. Крім цього, відшкодування завданих збитків було враховано як помякшуюча вину обставина при визначенні покарання відповідачам по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983; код 20036721) 17 025 (сімнадцять тисяч двадцять п’ять) грн. 60 коп.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: судовий збір в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду           О.К. Костюкевич