Рішення № 20484745, 12.10.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-395/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 року Тельманівський районний судДонецької області

у складі: головуючого суддіЧиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 грудня 2009 року між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04506-191209, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті гривні. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості зо овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попередній звітний звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Відповідач станом на 18.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 3792,12 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 900,00 гривень, отже ціна позову складає 2892,12 гривень, яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також суму судового збору у розмірі 171,00 гривень ( держмито 51,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень).

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2009 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 001-04506-191209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого останній було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1. Банк надав кредит шляхом відкриття Держателю невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30,00 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3837,12 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості зо овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або попередній звітний звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-04506-191209 від 19 грудня 2009 року, заборгованість станом на 18.04.2011 року склала 3792,12 гривень, яка складається з тіла кредиту-1357,32 гривень; простроченого тіла кредиту- 1534,80 гривень; пені-900,00 гривень.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 001-04506-191209 від 19 грудня 2009 року, вона не сплачувала заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом, тим самим порушила істотні умови договору. Станом на 18.04.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 3792,12 гривень. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не врахував розмір нарахованої неустойки (пені), яка становить 900,00 гривень, отже заборгованість складає 2892,12 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банкна р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору № 001-04506-191209 від 19 грудня 2009 року, на загальну суму 2892 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банкна р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 171,00 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя