Судовий наказ № 20484243, 29.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-н-3628/11

С У Д О В И Й Н А К А З

29 грудня 2011 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянув заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг в сумі 4000,11 грн.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа», яка є його структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення.

У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком боржників станом на 01.10.2011 року утворилась заборгованість у сумі 4000,11 грн. за період з 01.04.2009 року по 01.10.2011 року. Окрім того, боржнику нарахований індекс інфляції у сумі 411,42 грн., 3 % річних у сумі 123,42 грн. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 4534,95 грн. (а. с. 4-7)

Згідно із Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»стягувач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а боржник зобовязаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 265 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, тому суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню шляхом видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа»на р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»«Словянськтепломережа»заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4000,11 грн. (чотири тисячі грн. 11 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на р/р 26004301565743 в філії «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк»в м. Горлівка Донецької області, код Банку 334464, код ЄДРПОУ 05540965, втрати від інфляційних процесів у сумі 411,42 грн. (чотириста одинадцять грн. 42 коп.), 3 % річних у сумі 123,42 грн. (сто двадцять три грн. 42 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн. (девяносто грн. 10 коп.)

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв