Вирок № 20484041, 26.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-634/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагірової Ю.В.,

за участю прокурора Чорного І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, працюючого ПП «ОСОБА_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2», мийником, раніше судимого:

21 березня 2008 року, Новоазовським районним судом Донецької області, за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, зі штрафом в розмірі 700 гривень. Звільнився по постанові Іллічівського районного суду міста Маріуполя на підставі ст.. 3 п. «а»ЗУ «Про амністію»від 26 грудня 2008 року;

18 серпня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився на підставі постанови Микитівського районного суду міста Горлівки від 23 лютого 2011 року умовно достроково на 5 місяців 4 дні.

17 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, за ст.ст.190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

зареєстрованого в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2011 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку 51 по вулиці Київської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, навмисно , повторно, керуючись корисними мотивами, шляхом вільного доступу намагався викрасти з десятого, одинадцятого, дванадцятого поверху вищевказаного будинку, три труби централізованого опалення вартістю 320 гривень кожна, а всього на загальну суму 960 гривень, які належали ПП «Альянс-ГИС», однак по незалежним від нього обставинам не скоїв всіх дій , які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий ОСОБА_4 на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 26 вересня 2011 року він був випивши. Знаходячись на 11 поверху будинку 51 по вулиці Київської в місті Маріуполі він продовжував розпивати алкогольні напої зі своїми знайомими, де і побачив що батарея центрального опалення погано закріплена і він вирішив її викрасти. Він зігнув трубу на батареї та виламав її. Потім заховавши вказану батарею, піднявся на 12 поверх того ж будинку, де таким же чином зняв батарею, а потім спустився на 10 поверх, де намагався зламати батарею, однак у нього нічого не вийшло, тоді він повернувся на 11 поверх забрав там зламану батарею та на ліфті почав спускатися. На першому поверсі був затриманий ОСОБА_4 Всі зламані батареї він повернув ПП «Альянс ГИС». Цивільний позов щодо відшкодування матеріальної шкоди ПП «Альянс ГИС»в сумі 553,35 гривень на відновлення опалення визнає в повному обсязі, зобовязується її відшкодувати. Просить суд строго його не наказувати.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги в розмірі 553,35 гривень, просить задовольнити в повному обсязі.

Таким чином суд вважає, що події злочину мали місце, вина підсудного доказана повністю, а дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, оскільки він навмисно, повторно з причин що не залежали від його волі вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи які обтяжують та помякшують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїв корисний злочин який кваліфікуються як злочин середньої тяжкості, в стані алкогольного спяніння, однак тяжких наслідків від його дій не сталося, щиро покаявся, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, що суд визнає як помякшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді арешту в межах встановлених санкцією кримінального закону, оскільки не знаходить підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69,75,76 КК України.

ОСОБА_1 було засуджено 17 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Злочин який суд розглядає, ОСОБА_1 скоїв до винесення вказаного вироку, тому на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за правилами призначення покарання, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, застосовуючи принцип повного поглинання, суд вважає необхідним більш мяке наново призначене покарання повністю поглинути більш суворим покаранням призначеним Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя від 17 листопада 2011 року.

По справі заявлено цивільний позов цивільного позивача ПП «Альянс ГИС» про відшкодування матеріальної шкоди ( сума відновлюваного ремонту) в розмірі 553, 35 гривень. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 визнав позов в повністю, то вказаний цивільний позов підлягає задоволенню, а сума шкоди підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази:

-два опалюваних прибори, які згідно розписки передані майстру технічної дільниці ПП «Інтермед»ОСОБА_6 необхідно повернути ПП «Альянс ГИС».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів застосував принцип повного поглинання менш суворого наново призначеного покарання, більш суворим покаранням призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 листопада 2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 3 ( трьох) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально виправному закладі закритого типу.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком, залишити без зміни підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Альянс ГИС» код ЕГРПОУ № 24646617, о/р 26009010051074 в ПАО ВТБ Банк МФО 321767, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 553 ( пятсот пятдесят три) гривні 35 копійок.

Речові докази:

-два опалюваних прибори, які згідно розписки передані майстру технічної дільниці ПП «Інтермед»ОСОБА_6 повернути ПП «Альянс ГИС».

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя -