Рішення № 20479219, 23.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2490/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

15.08.2011 році представник позивача, який діє на підставі довіреності Ходикін С.В. звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 38ДС/138/2007-Аклн від 11.09.2007 р. в сумі 116 229 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1162 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 11.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38ДС/138/2007-Аклн , за умовами якого позивач надав відповідачки кредит в розмірі в сумі 21 741 доларів США, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 12, 1 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення 10.09.2012 р.

11.09.2007 р. в забезпечення виконання обовзків за кредитним договором між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави № 38ДС/138/З01/2007-Аклн, згідно якому у заставу було надано автомобіль марки «Renault» модель Megane ІІ 1.4Е, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов Кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але відповідачка призводила погашення кредиту несвоєчасно, чім порушила умови крдитного договору. На підставі цього, та згідно до умов кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти.

З часу виникнення заборгованості позивач неоднарозово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобов`язань відповідачу. Відповідача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість за кредитним договором не було сплачено.

Таким чином станом на 20.07.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить:

- сума основного боргу за кредитом: 33143 грн. 83 коп.;

- прострочена сума за кредитом: 6510 грн. 34 коп.;

- заборгованість по пені за кредитом: 10942 грн. 73 коп.;

- сума прострочених процентів на користування кредитом: 17109 грн. 41 коп.;

- заборгованість по пені за відсотками: 3138 грн. 46 коп.

Представник позивача, який діє за довіреністю Жидкевия А.А. до судового засідання не зявилася надіславши до судового засідання заяву від свого імені з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 38ДС/138/2007-Аклн , за умовами якого позивач надав відповідачки кредит в розмірі в сумі 21 741 доларів США, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 12, 1 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення 10.09.2012 р.

11.09.2007 р. в забезпечення виконання обовзків за кредитним договором між позивачем та відповідачкою було укладено договір застави № 38ДС/138/З01/2007-Аклн, згідно якому у заставу було надано автомобіль марки «Renault» модель Megane ІІ 1.4Е, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до умов Кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів, але відповідачка призводила погашення кредиту несвоєчасно, чім порушила умови крдитного договору. На підставі цього, та згідно до умов кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредитні кошти та проценти.

З часу виникнення заборгованості позивач неоднарозово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобов`язань відповідачу. Відповідача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість за кредитним договором не було сплачено.

Таким чином станом на 20.07.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить:

- сума основного боргу за кредитом: 33143 грн. 83 коп.;

- прострочена сума за кредитом: 6510 грн. 34 коп.;

- заборгованість по пені за кредитом: 10942 грн. 73 коп.;

- сума прострочених процентів на користування кредитом: 17109 грн. 41 коп.;

- заборгованість по пені за відсотками: 3138 грн. 46 коп.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 38ДС/138/2007-Аклн від 11.09.2007 р. в сумі 116 229 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1162 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк», що знаходиться у м. Донецьку, вул. І. Ткаченка, п/р 373930401, МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916, в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», заборгованість за кредитним договором № 38ДС/138/2007-Аклн від 11.09.2007 р. в сумі 116 229 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1162 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. М. Іванченко