Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1573/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
Розглянув у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
10.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей :сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2001 року.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час разом не проживають,відповідач добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3 позов визнав частково та показав, що він згоден сплачувати аліменти на дітей , але в меншому розмірі, так як на теперішній час у нього склалася друга сімя , інших дітей він не має.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з січня 2001 року;
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. ) видно, що відповідач, ОСОБА_2 є їх батьком;
згідно довідки про стан сімї від 31.10.11 р. ( а. с. ) видно, що ОСОБА_3, 2005 р. н. та ОСОБА_4 ,2002 р. н. проживають разом з матірю,ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1 без реєстрації;
згідно довідки про заробітну платню ОСОБА_2 від 24.10.11 року ( а. с. ) видно, що розмір зарплатні відповідача складає в середньому 4402,88 гривень;Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Встановлено, що відповідач на даний час працює , добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей, а саме неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду ,таким чином задовольнивши позов.Відповідач посилається на те, що на тепер у нього склалася інша сімя і у його жінки є двоє дітей від першого шлюбу і вона отримує аліменти на їх утримання, але йому потрібні гроші, так як на тепер сплачує кредит іу звязку з чим у нього склалося скрутне матеріальне становище. Крім того, він залишив позивачці 40000 гривень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків установлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідач жодного доказу стосовно того, що у нього склалося скрутне матеріальне становище, а також той факт,що він залишив позивачу гроші в сумі 40000 грн. не надав.
Доводи відповідача є неспроможними,так як сплата кредиту не є підставою для стягнення аліментів на двох дітей в меншому розмірі аліментів,так як його заробітна платня дозволяє відповідачу сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/ 3частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу, та не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2011року, до дня їх повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31219206700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області судовий збір в сумі 197 грн. (сто девяносто сім гривень).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 20478453, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1573/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: