Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1573/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
Розглянув у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
10.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей :сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2001 року.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час разом не проживають,відповідач добровільно матеріальну допомогу на дітей не надає, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_3 позов визнав частково та показав, що він згоден сплачувати аліменти на дітей , але в меншому розмірі, так як на теперішній час у нього склалася друга сімя , інших дітей він не має.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з січня 2001 року;
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. ) видно, що відповідач, ОСОБА_2 є їх батьком;
згідно довідки про стан сімї від 31.10.11 р. ( а. с. ) видно, що ОСОБА_3, 2005 р. н. та ОСОБА_4 ,2002 р. н. проживають разом з матірю,ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1 без реєстрації;
згідно довідки про заробітну платню ОСОБА_2 від 24.10.11 року ( а. с. ) видно, що розмір зарплатні відповідача складає в середньому 4402,88 гривень;Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Встановлено, що відповідач на даний час працює , добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей, а саме неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду ,таким чином задовольнивши позов.Відповідач посилається на те, що на тепер у нього склалася інша сімя і у його жінки є двоє дітей від першого шлюбу і вона отримує аліменти на їх утримання, але йому потрібні гроші, так як на тепер сплачує кредит іу звязку з чим у нього склалося скрутне матеріальне становище. Крім того, він залишив позивачці 40000 гривень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків установлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідач жодного доказу стосовно того, що у нього склалося скрутне матеріальне становище, а також той факт,що він залишив позивачу гроші в сумі 40000 грн. не надав.
Доводи відповідача є неспроможними,так як сплата кредиту не є підставою для стягнення аліментів на двох дітей в меншому розмірі аліментів,так як його заробітна платня дозволяє відповідачу сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/ 3частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його доходу, та не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2011року, до дня їх повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31219206700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області судовий збір в сумі 197 грн. (сто девяносто сім гривень).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 20478453, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1573/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: