Рішення № 20477864, 18.07.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1099/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18 липня 2011 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанкзвернувся до суду з вищезазначеним позовом з якого вбачається, що між ВАТ КБ „Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 13 лютого 2008 року був укладений кредитно заставний договір за № DО14АК92430002, за яким позичальник на купівлю автомобілю отримав від банка кредит у сумі 14843,62 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 12.02.2013 року. В забезпечення виконання взятих на себе зобов»язань щодо погашення кредиту та сплати процентів за його користування, відповідачем в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки «Chevrolet», модель Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1. Узяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплати процентів за його користування ОСОБА_1 не виконувались і тому у нього утворилась заборгованість, яка складається з 13569,75 дол. США - суми заборгованості за кредитом, 2681,87 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 484,30 дол. США, пені в розмірі 5436,79 дол. США, штрафів 31,49 грн. (фіксована частина) та 1108,64 грн. (відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором складає 23312,84 грн. В рахунок погашення заборгованості за вказаним договором ПАТ КБ „ПриватБанк просив звернути стягнення на легковий автомобіль марки «Chevrolet», модель Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, який є предметом застави.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязань, внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 589 та ч. 1 ст. 590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно кредитно заставного договору № DО14АК92430002 від 13 лютого 2008 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк надало ОСОБА_1 кредит в сумі 14843,62 грн. на купівлю автомобіля з кінцевим строком повернення кредиту 12 лютого 2013 року та зі сплатою процентів за користування кредитом 09,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання умов кредитно-заставного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, відповідачем в заставу банку був переданий придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки «Chevrolet», модель Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2. ( а. с. 11-19).

У відповідності до розрахунку суми заборгованості за кредитно-заставним договором від 13 лютого 2008 року, станом на 21 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складається: з 13569,75 дол. США - суми заборгованості за кредитом, 2681,87 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 484,30 дол. США, пені в розмірі 5436,79 дол. США, штрафів 31,49 грн. (фіксована частина) та 1108,64 грн. (відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитно заставним договором складає 23312,84 грн. (а. с. 6-7).

У звязку з наведеним вище, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт невиконання відповідачем зобов»язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, тому є підстави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 13 лютого 2008 року звернути стягнення на майно, яке є предметом застави - транспортний засіб марки «Chevrolet», модель Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, передбачивши при цьому право позивача на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного автомобілю, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 589, 590, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DО14АК92430002 від 13 лютого 2008 року звернути стягнення на автомобіль марки «Chevrolet», модель Aveo TC58U, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, який є предметом застави та належить ОСОБА_1, передбачивши при цьому право Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного транспортного засобу, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 1820,00 грн. (тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ