Постанова № 20477674, 16.12.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

4-3466/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Донецк 16 декабря 2011 г.

Ворошиловский районный суд гор. Донецка в составе председательствующего судьи Орехова О.И., при секретаре Лысенко Л.В., с участием прокурора Щербак Д.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление следователя по ОВД следственного отдела Управления СБ Украины в Донецкой области майора юстиции Никитенко П.А., согласованое с заместителем прокурора Донецкой области Максаковым Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г. Славянск, гражданина Украины, украинца, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2, разведеного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, личность удостоверена паспортом гражданина Украины НОМЕР_1, выдан Новоазовским РО УМВД Украины в Донецкой области 15.10.2002 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление следователя по ОВД следственного отдела Управления СБ Украины в Донецкой области майора юстиции Никитенко П.А., согласованое с заместителем прокурора Донецкой области Максаковым Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в котором указано, что в период ноября-декабря 2009 года и января-марта 2010 года, точная дата досудебным следствием не установлена, ОСОБА_3, работая в Донецком региональном филиале Государственного предприятия «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА» по адресу: гор. Донецк, ул. Ф. Зайцева, д. 46-а, в должности начальника, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, о завладении путем злоупотребления служебным положением денежными средствами Донецкого регионального филиала Государственного предприятия «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА», в свою пользу и в пользу третьих лиц.

Действуя во исполнение указанного предварительного преступного сговора с неустановленными лицами, ОСОБА_3, в указанный период времени, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом денежными средствами Донецкого регионального филиала Государственного предприятия «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА», путем злоупотребления своим служебным положением, в свою пользу и в пользу третьих лиц, подыскал по предварительному сговору с иными лицами в качестве якобы исполнителей указанных выше работ ЧП «УКРЗЕМИНВЕСТ», ООО «ИМИР», ООО «СД», ЧП «ЭКО-ВИТА», ООО «СФ «ФАРСИДА»для заключения от их имени договоров с Донецким региональным филиалом Государственного предприятия «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА»и перечисления на банковские счета данных предприятий безналичных денежных средств в качестве оплаты за якобы выполненные указанными предприятиями для Донецкого регионального филиала Государственного предприятия «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА»работы по разработке схем землеустройства и технико-экономических обоснований использования и охраны земель, выполнению землеустроительных и геодезических работ, созданию планово-картографического материала и иной технической документации на территории административно-территориальных единиц Донецкой области, для последующего завладения данными денежными средствами.

Так, ОСОБА_3 и иными лицами с указанной целью были подготовлены и заключены заведомо ложные договора на выполнение землеустроительных и геодезических работ с ЧП «УКРЗЕМИНВЕСТ», ООО «ИМИР», ООО «СД», ЧП «ЭКО-ВИТА», ООО «СФ «ФАРСИДА», а также акты приёма-передачи якобы выполненных работ и документы об осуществлении оплаты за фактически невыполненные работы на общую сумму 383960,55 грн. Фактически, заведомо для ОСОБА_3 землеустроительные и геодезические работы по этим договорам предприятиями-исполнителями не выполнялись.

В дальнейшем, на основании составленных на основании данных заведомо ложных договоров, заведомо ложных актов приема-передачи выполненных работ по указанным договорам Донецким региональным филиалом Государственного предприятия «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА»денежные средства, предназначенные для оплаты за выполненные работы, были перечислены на счета предприятий-исполнителей ЧП «УКРЗЕМИНВЕСТ», ООО «ИМИР», ООО «СД», ЧП «ЭКО-ВИТА», ООО «СФ «ФАРСИДА» всего в сумме 383960,55 грн.

Указанные денежные средства в дальнейшем были обналичены неустановленными досудебным следствием лицами по предварительному сговору с ОСОБА_3, и обналиченными денежными средствами ОСОБА_3 завладел по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами и распорядился по своему усмотрению, заведомо сознавая происхождение указанных денежных средств.

04 ноября 2011 года СО УСБУ в Донецкой области возбуждено уголовное дело №1600 по факту завладения денежными средствами ДРФ ГП «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА»по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

14 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_3 было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины. Однако, вышеуказанному лицу обвинение предъявлено не было в связи с не установлением его места нахождения.

14 ноября 2011 года следственным отделом Управления СБ Украины в Донецкой области объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_3, в связи с тем, что последний по месту регистрации, а также на территории Донецкой области не проживает и не работает, в настоящее время его местонахождение не установлено.

По настоящему уголовному делу 08 декабря 2011 года в 19.00 следственным отделом Управления СБ Украины в Донецкой области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

08 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

09 декабря 2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

Следователь в представлении просит суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ОСОБА_3 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 191 УК Украины, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, находится в розыске по другому уголовному делу о тяжком преступлении, по месту регистрации не проживает, является активным учасником преступной деятельности, может оказать психологическое влияние на свидетелей по уголовному делу, тем самым, оставаясь на свободе, может уклониться от органов досудебного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения процесуальних решений.

В судебном заседании прокурор Щербак Д.Н. поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании возражал проти удовлетворения представления следовател, просил суд отказать следователю в представлении и избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения не связаную с лишением свободы, поскольку обвиняемый ОСОБА_3 нуждается в лечении, у него находятся на иждивении родители пенсионного возраста, он имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответсвенности не привлекался, к тому же вину в совершении преступления признает.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления следователя, просил суд отказать следователю в представлении об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. Добавил, что скрываться от следствия он не будет, вину, в совершении преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 191 УК Украины признает частично, нуждается в личении.

Суд, вислушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого, изучим материалы уголовного дела № 1600, приходит к следующему.

Согласно ст. 148 УПК Украины, мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить его попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Статьей 150 УПК Украины предусмотрены обстоятельства, которые должны учитываться при избрании меры пресечения, ими являются, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины - тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, а также другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Кроме того, взятие под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, когда есть достаточные основания считать, что данное лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность. Одна лишь тяжесть вменяемого состава преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

В то же время, каких-либо данных о том, что ОСОБА_3 находясь на свободе, имеет намерения уклоняться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу - не имеется. Также у суда нет оснований считать, что ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, кроме того, суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ОСОБА_3 имеет постоянное место проживания, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, ранее не судим, в совершении предступления раскаивается, вину в совершении преступления признает частично, харектеризуется положительно, страдает заболеванием сердца, гипертонией в связи с чем, нуждается в личении.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ОСОБА_3, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ОСОБА_3 менее суровой меры пресечения, нежели заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 154-1,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя по ОВД следственного отдела Управления СБ Украины в Донецкой области майора юстиции Никитенко П.А., согласованое с заместителем прокурора Донецкой области Максаковым Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -отказать.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде залога в сумме 17 000,00 гривен ( семнадцать тисяч гривен ), оплату которой провести на счет Териториального управления Государственной судебной администрации Украины в Донецкой области: Адрес: 83086, г. Донецк, проспект Лагутенко, 14, Депозитный р/с 37317004001000 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796.

Постановление направить для исполнения в СО УСБУ в Донецкой области и прокурору Донецкой области для сведения.

На данное постановление может быть подана апелляция в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья: