Рішення № 20477239, 31.08.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-356/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

за участю представника позивача Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

Відповідач ОСОБА_2 з 04.12.2009 року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія». 04.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 15708/09-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 2000 грн. строком користування 12 місяців. Зі сплатою 0,15% щомісячно від залишка кредита за кожний день користування кредитом. Також з метою забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору був укладений договір поруки з ОСОБА_3 згідно якого він відповідає перед кредитором як солідарний боржник. За час користування кредитом відповідачем проводилась виплата лише 04.01.2010 року -255,00 грн., 04.02.2010 року -255,00 грн, 07.06.2011 року-200,00 грн., 03.08.2011 року- 300 грн. В зв*язку з несвоєчасною сплатою за кредитними зобовязаннями, відповідно до графіку, станом на 26.05.2011 року виникла заборгованість у розмірі 4 171,03 грн., яку у добровільному порядку відповідачі відмовляються сплачувати.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та постановити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з*явивлися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

-відповідно до кредитного договору № 15708/09-Ф2 від 04.09.2009 року та заяви ОСОБА_2 був надан кредит в розмірі 2 000 грн.;

-згідно договору поруки № 15798/09-Ф2 від 04.12.2009 року гр. ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги;

-відповідно до розрахунку заборгованості згідно сума заборгованості станом на 26.05.2011 року складає 4 171,03 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 умов кредитного договору, договору поруки та свого грошового зобовязання перед позивачем, у звязку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія»/р/р 26501480617000 Центрального відділу ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполь, МФО 334970, отримувач філіал №2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984/ 4 171 /чотири тисячі сто сімдесят одну) гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором, 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 4 342 /чотири тисячі триста сорок дві) гривні 03 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя С.І. Доценко