№1-183/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2011 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Доценко С.И.
при секретаре Болбат Н.И.
с участием прокурора Кононенко И.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Володарское Донецкой области, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_3, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_2 13.07.2011 года примерно в 13-00 часов находясь в поле расположенном вблизи с. Октябрьское Володарского района Донецкой области преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, обнаружил и сорвал -незаконно приобрел 11 кустов растения дикорастущего мака, которые перенес и хранил для дальнейшего изготовления наркотических средств, по месту своего жительства во дворе домовладения АДРЕСА_2. В этот же день примерно в 18-00 часов, он находясь во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, преследуя цель незаконного изготовления наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, вынес во двор электрическую печь, подключил её к электроэнергии, поставил на неё эмалированную миску с водой, в неё поместил приобретенные и хранящиеся им 11 кустов растения мака и путем вываривания, используя соду стал изготавливать наркотическое средство, которое спустя время выжав, получил смесь растительного происхождения, таким образом незаконно изготовил и стал хранить особо опасное наркотическое средство. В этот же день, в период времени с 19-30 по 20-40 часов в ходе осмотра территории домовладения АДРЕСА_2 работниками милиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему: 1). смесь растительного происхождения, которая согласно заключения химической экспертизы №262 от 19.08.2011 года имеет общую массу 85,98 г состоит из особо опасного наркотического средства - маковой соломы и соды. Маса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 17,98 г с учетом материалов первинного исследования; 2). части растений темно-коричневого цвета, которые согласно заключения химической экспертизы №260 от 19.08.2011 года имеют общую массу 200,1 г являються особо опасным наркотическим средством -маковой соломой. Маса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество составляет 53,62 г с учетом материалов первинного исследования, чем нарушил положення ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что 13.07.2011 года он косил сено вблизи с. Октябрьское Володарского района и обнаружил и сорвал 11 кустов дикорастущего мака, которые перенес домой, чтобы изготовить наркотическое средство. Вечером этого же дня из растений мака стал готовить наркотическое средство путем вываривания и положил на хранение путем личного потребления. После приехали работники Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать и дать шанс для исправления.
Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью. Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, способствование к раскрытию преступления.
На основании изложенного, суд считает, что в соответствии с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины подсудимому необходимо избрать наказание в виде штрафа в доход государства. Суд считает и убежден, что данный вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 1702,32 гривен за проведение судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 11 корневых систем растений со стеблями, зеленого цвета; бумажный пакет внутри, которого находятся влажные и отжатые части растений темно-зеленого цвета; полиэтиленовый пакет внутри эмалированная миска бежевого цвета, внутри которой было обнаружено масса-вещество темно -зеленного цвета и внутри ложка металлическая; полиэтиленовый пакет, внутри которого 8 медицинских шприцев с футлярами иглами, которые были распакованы; полиэтиленовый пакет внутри которого две пластиковых начатых бутылки с прозрачной жидкостью с надписью «Розчинник 646», медицинский шприц в упаковке, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 900 /девятьсот/ гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области / - 1702 /одна тысяча семьсот две/ гривны 32 копейки за проведение судебно-химических экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 11 корневых систем растений со стеблями, зеленого цвета; бумажный пакет внутри, которого находятся влажные и отжатые части растений темно-зеленого цвета; полиэтиленовый пакет внутри эмалированная миска бежевого цвета, внутри которой было обнаружено масса-вещество темно -зеленного цвета и внутри ложка металлическая; полиэтиленовый пакет, внутри которого 8 медицинских шприцев с футлярами иглами, которые были распакованы; полиэтиленовый пакет внутри которого две пластиковых начатых бутылки с прозрачной жидкостью с надписью «Розчинник 646», медицинский шприц в упаковке, хранящиеся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.И. Доценко
Судове рішення № 20477173, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-183/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: