№ 2-314/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі
судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки «Аккорд»
до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
21.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 6205Б, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 5 500 грн., строк погашення якого 26.09.2008 року, зі сплатою 0,1151% за кожен день користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця відповідно до встановленого графіку, але дану вимогу не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 16.05.2011 р. становить 16 452,06 грн., яку у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
-відповідно до кредитного договору № 6205Б від 21.09.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 5 500 грн.;
-відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 16.05.2011 р. складає 16 452,06 грн.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, ст.ст.526, 541,543, 553-555, 1054-1057ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 6205Б від 21.09.2007 року у розмірі 16 452 /шістнадцять тисяч чотириста пятдесят дві/ гривні 06 копійок, а також на користь держави - 164 /сто шістдесят чотири/ гривні 52 копійки судового збору і 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 20477161, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-314/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: